Определение № А76-41128/17 от 24.09.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску государственного бюджетного учреждения  дополнительного профессионального образования «Челябинский  институт переподготовки и повышения квалификации работников  образования», ОГРН <***>, г. Челябинск, 

к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование»,  ОГРН <***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета ООО ЧОП  «Ягуар» ИНН <***>, г. Челябинск, Министерства  промышленности и природных ресурсов Челябинской области,  Министерства образования и науки Челябинской области, ФИО1, 

о признании недействительными п.п. А, Б п.3.1.3 и п.п. а п.  6.3.1договора страхования, взыскании 5 729 995 руб. 92 коп, 

При участии в судебном заседании:

представителей истца: ФИО2 на основании  доверенности № 469 от 01.06.2018, сроком на 3 года, личность  удостоверена паспортом, ФИО3 на основании  доверенности № 18 от 15.01.2018, сроком на 3 года, личность  удостоверена паспортом. 

представителей ответчика: ФИО4, на основании  доверенности от 04.07.2018, сроком на 1 год, личность удостоверена  паспортом, ФИО5, на основании доверенности от 18.07.2018,  сроком на 1 год, личность удостоверена паспортом. 

представителя Министерства имущества и природных ресурсов  Челябинской области: ФИО6 на основании доверенности № 1/8  09.01.2018 сроком на 1 год, личность удостоверена удостоверением  министерства № 1768. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Челябинский  институт переподготовки и повышения квалификации работников 

образования», ОГРН 1037403859206, г. Челябинск, (далее – истец,  «Челябинский институт переподготовки и повышения квалификации  работников образования»), 27.12.17 обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»,  ОГРН 1167456096598, г. Челябинск, (далее – ответчик, «Страховая  компания ЮЖУРАЛ-АСКО»,), при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета ООО ЧОП «Ягуар» ИНН 7447088664, г. Челябинск, о  признании недействительными п.п. А, Б п.3.1.3 и п.п. а п. 6.3.1договора  страхования, взыскании 5 729 995 руб. 92 коп. 

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление принято к  производству. Дело назначено к рассмотрению в предварительном  заседании. 

Определением суда от 15.02.2018 привлечен к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета ООО ЧОП «Ягуар» ИНН <***>, г.  Челябинск. 

Определением от 26.03.2018 в качестве третьих лиц не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечены Министерство промышленности и природных  ресурсов Челябинской области и Министерство образования и науки  Челябинской области. 

Определением суда от 16.08.2018 по делу назначена судебная  экспертиза, срок проведения экспертизы определен до 14.09.2018. 

Судом установлено, что 17.09.2018 от ООО "НСЭ "ПРИНЦИП"  поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов,  а именно балансовых ведомостей за 2015 ,2016 гг. , также просят  продлить срок проведения экспертизы на 1 месяц, с момента получения  запрашиваемой документации. 

Истцу предлагалось предоставить документы по запросу эксперта 

В судебном заседании 24.09.2018 истец представил пояснение в  котором отмечает, что в составе утвержденных законодательством  Российской Федерации для государственных бюджетных учреждений  (к которым относится ГБУ ДПО ЧИППКРО) форм первичных учетных  документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами  государственной власти (государственными органами), органами  местного самоуправления, органами управления государственными  внебюджетными фондами, государственными (муниципальными)  учреждениями (Приложение к Инструкции о порядке составления,  представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности  государственных (муниципальных) бюджетных и автономных  учреждений (утв. приказом Минфина РФ от 25 марта 2011 г. N ЗЗ н)), а 

также в утвержденной законодательством Российской Федерации для  государственных бюджетных учреждений (к которым относится ГБУ  ДНО ЧИППКРО) инструкции о порядке составления. представления  годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных  (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений (Приложение   №№ 1, 2.3.4.5 к Приказу Минфина России от 30 марта 2015 г. N 52 н 

"Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров  бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти  (государственными органами). органами местного самоуправления,  органами управления государственными внебюджетными фондами,  государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических  указаний по их применению") отсутствует форма документа с  наименованием «балансовая ведомость». Какие-либо другие формы  документов не отраженных в вышеуказанных нормативно-правовых  актах, не могут применяться государственными бюджетными  учреждениями, в связи с чем ГБУ ДПО ЧИППКРО предоставить такие  документы не имеет возможности. 

Истец полагает что, запрос эксперта на предоставление  документов противоречит законодательству Российской Федерации. 

Истец считает неправомерным запрос документов эксперта и  просит суд не продлевать срок проведения экспертизы по причине того,  что у эксперта имеются все необходимые документы для проведения  экспертизы и ответа на вопрос экспертизы, поставленный перед  экспертом, в отношении продления срока экспертизы возражает. 

Суд с учетом мнения сторон считает возможным продлить срок  проведения экспертизы. 

С целью полного и всестороннего исследования материалов дела,  суд считает необходимым судебное заседание отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок проведения экспертизы до 24.10.2018 г.

Эксперту в срок – не позднее 25.10.2018 года направить в  Арбитражный суд Челябинской области мотивированное заключение  по результатам экспертизы с приложением уставных документов  экспертной организации и соответствующих документов,  подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования  в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Отложить судебное заседание на 29 октября 2018 г. на 11 час. 30  мин. в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу:  <...>, кабинет 220, 265-78-24 – справочная  служба суда, 266-72-10 – факс. 

участвующим в деле лицам, выполнить следующие действия: 

Эксперту ООО "НСЭ "ПРИНЦИП" ФИО7:  сообщить приступал ли он к проведению судебной экспертизы по делу  А76-41128/2017, в случае если проведение судебной экспертизы не  начато возвратить материалы дела в суд. 

Судья Е.Н. Соцкая