Определение № А76-41330/17 от 04.02.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-41330/2017  04 февраля 2020 г. 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р.  Котельниковой, рассматривает в судебном заседании ходатайство  эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, г.  Челябинск, о предоставлении дополнительных материалов по делу по  иску акционерного общества "Свердловская пригородная компания",  ОГРН <***>, г. Екатеринбург, 

к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>,  г. Челябинск, Министерству дорожного хозяйства и транспорта  Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  "РЖД", Правительства Челябинской области, Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области, 

о взыскании 66 168 422 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 29 от  09.01.2020 по 31.03.2020, предъявлен паспорт, 

 от ответчика Министерства финансов Челябинской области: ФИО2 - представителя по доверенности № 02/3-23/2 от 09.01.2020,  сроком по 31.12.2020, предъявлено служебное удостоверение, 

от третьего лица ОАО "РЖД": ФИО3 – представителя по  доверенности от 20.12.2018 по 18.12.2020, предъявлено служебное  удостоверение, 

от третьего лица Правительства Челябинской области: ФИО4  - представителя по доверенности № 01/6262 от 23.09.2019 по  31.12.2020, предъявлено служебное удостоверение, 

УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество "Свердловская пригородная компания",  ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов  Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании  убытков в размере 66 168 422 руб. 06 коп. 

Определениями суда от 12.01.2018, 19.02.2018 в соответствии со  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, 

привлечены Министерство дорожного хозяйства и транспорта  Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, ОАО  "РЖД", Правительство Челябинской области.  

Определением суда от 22.03.2018 в соответствии со ст. 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство  дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. 

Определением суда от 05.09.2018 в соответствии со ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Министерство  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  07.02.2019 ходатайства открытого акционерного общества  «Свердловская пригородная компания» г. Екатеринбург, Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г.  Челябинск, о назначении экспертизы удовлетворено. 

По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено  Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск,  эксперту ФИО5. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определениями от 20.05.2019. 17.06.2019 у ОАО «РЖД» был  истребован отчет по форме ЦО-39 в целом по компании и по  Челябинской области за 2014 год, форму корпоративной отчетности 7-у  отчетная за 2014 год, сведения об объемных показателях работы:  вагоно-км, вагоно-часы, поездо-часы по видам тяги за 2014 год, расчет  ставок по аренде подвижного состава в соответствии с законодательно 

утвержденной методикой ОАО «РЖД» на 2014 год с приложением  подтверждающих расчет документов. 

Определением от 16.07.2019 срок проведения экспертизы  продлен до 18 сентября 2019 года, вопрос о возобновлении  производства по делу назначен на 30 сентября 2019 года на 14 час. 00  мин. 

А также просил продлить срок производства экспертизы на 2  месяца. 

Определением от 30.09.2019 судебное заседание было отложено  для предоставления дополнительных документов по ходатайству  эксперта. 

Определением от 12.11.2019 срок проведения экспертизы  продлен до 27 января 2020 года, вопрос о возобновлении производства  по делу назначен на 04 февраля 2020 года на 14 час. 00 мин. 

пенсионерам;

давности;

материальных ценностей;

причине невозможности использования;

средств по причине невозможности использования;

развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера; 

профорганизациям;

строительства;

оздоровительные лагеря;
15)  Средства, перечисляемые в НПФ «Благосостояние»;
16)  Судебные расходы;

Карточки по счету 91,01 «Прочие доходы» по каждой 

статье доходов отдельно, а именно:
1) Возмещение расходов;
2) Возмещение ущерба;

давности;

субсчетов.

том числе с натуральными показателями по Челябинской области и 

долями в процентах.

Ходатайство приобщается к материалам дела в порядке ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников  арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства  стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при  совершении иных процессуальных действий. 

 В связи с необходимостью предоставления дополнительных  документов по ходатайству эксперта, суд приходит к выводу о  необходимости отложения судебного разбирательства (ч. 5 ст. 158  АПК РФ). 

 Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

пенсионерам;

давности;

материальных ценностей;

причине невозможности использования;

средств по причине невозможности использования;

развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера; 

профорганизациям;

строительства;

оздоровительные лагеря;
15) Средства, перечисляемые в НПФ «Благосостояние»;
16) Судебные расходы;

Карточки по счету 91,01 «Прочие доходы» по каждой 

статье доходов отдельно, а именно:
1) Возмещение расходов;
2) Возмещение ущерба;

давности;

субсчетов.

том числе с натуральными показателями по Челябинской области и 

долями в процентах.

 Судья Е.А. Бахарева