ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-41330/2017 05 марта 2020 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р. Котельниковой, рассматривает в судебном заседании ходатайство эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, г. Челябинск, о предоставлении дополнительных материалов по делу по иску акционерного общества "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург,
к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "РЖД", Правительства Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области,
о взыскании 66 168 422 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 29 от 09.01.2020 по 31.03.2020, предъявлен паспорт,
от ответчика Министерства финансов Челябинской области: ФИО2 - представителя по доверенности № 02/3-23/2 от 09.01.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлено служебное удостоверение,
от ответчика Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области: ФИО3 - представителя по доверенности № 107-Д от 08.10.2019, сроком по 31.12.2020, предъявлено служебное удостоверение,
от третьего лица Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области: ФИО4 - представителя по доверенности от 27.01.2020, сроком по 31.12.2020, предъявлено служебное удостоверение,
от третьего лица ОАО "РЖД": ФИО5 - представителя по доверенности от 20.12.2018 по 18.12.2020, предъявлено служебное удостоверение,
от третьего лица Правительства Челябинской области: ФИО6 - представителя по доверенности № 01/6262 от 23.09.2019 по 31.12.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Свердловская пригородная компания", ОГРН <***>, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании убытков в размере 66 168 422 руб. 06 коп.
Определениями суда от 12.01.2018, 19.02.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, ОАО "РЖД", Правительство Челябинской области.
Определением суда от 22.03.2018 в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области.
Определением суда от 05.09.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019 ходатайства открытого акционерного общества «Свердловская пригородная компания» г. Екатеринбург, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г. Челябинск, о назначении экспертизы удовлетворено.
По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск, эксперту ФИО7.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
Определениями от 20.05.2019. 17.06.2019 у ОАО «РЖД» был истребован отчет по форме ЦО-39 в целом по компании и по Челябинской области за 2014 год, форму корпоративной отчетности 7-у отчетная за 2014 год, сведения об объемных показателях работы: вагоно-км, вагоно-часы, поездо-часы по видам тяги за 2014 год, расчет ставок по аренде подвижного состава в соответствии с законодательно утвержденной методикой ОАО «РЖД» на 2014 год с приложением подтверждающих расчет документов.
Определением от 16.07.2019 срок проведения экспертизы продлен до 18 сентября 2019 года, вопрос о возобновлении производства по делу назначен на 30 сентября 2019 года на 14 час. 00 мин.
А также просил продлить срок производства экспертизы на 2
месяца.
Определением от 30.09.2019 судебное заседание было отложено
для предоставления дополнительных документов по ходатайству
эксперта.
Определением от 12.11.2019 срок проведения экспертизы
продлен до 27 января 2020 года, вопрос о возобновлении производства
по делу назначен на 04 февраля 2020 года на 14 час. 00 мин.
палаты поступило ходатайство о предоставлении дополнительных
документов:
статье расходов отдельно, а именно:
пенсионерам;
давности;
материальных ценностей;
причине невозможности использования;
средств по причине невозможности использования;
развлечений, мероприятий культурно-просветительского характера;
профорганизациям;
строительства;
оздоровительные лагеря;
15) Средства, перечисляемые в НПФ «Благосостояние»;
16) Судебные расходы;
Карточки по счету 91,01 «Прочие доходы» по каждой
статье доходов отдельно, а именно:
1) Возмещение расходов;
Определением от 04.02.2020 судебное заседание было отложено для предоставления дополнительных документов по ходатайству эксперта.
Истец обратился с ходатайством о приобщении CD-R диска, содержащего копии документации:
-кредиторская задолженность;
-прибыль прошлых лет;
- прочие доходы;
- резерв по сомнительным долгам;
-субсидии субъектов РФ;
-штрафы, пени, неустойки.
2. Карточки счета 91.02:
- выплаты согласно коллективному договору неработающим
пенсионерам;
- дебиторская задолженность по которой истек срок исковой
давности;
- прочие доходы;
- прочие расходы;
- прочие убытки прошлых лет;
- расходы по созданию резервов по сомнительным долгам;
- расходы по созданию резервов под снижение стоимости
материальных це -расходы, связанные с выбытием иных активов по
причине н< использования;
-расходы, связанные с выбытием объектов ОС по причине н<
использования
- расходы, связанные с осуществлением отдыха развлечений; - расходы, связанные с отчислением средств профорганизациям;
- расходы, связанные со списанием незавершенного строительства; - списание частичной стоимости путевок в ДОЛ;
- средства перечисляемые в НПФ Благосостояние
- судебные расходы;
- суммы, причитающиеся в возмещение причиненных убытков;
- штраф за возврат билетов;
- штрафы, пени, неустойки.
3. субсидии Челябинская область 2014г.;
CD-R диск, содержащий копии документации приобщается к
материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
промышленной палаты представленный истцом CD-R диск,
содержащий копии документации:
Папки с файлами:
1. Карточки счета 91.01:
-возмещение расходов;
-возмещение ущерба;
-кредиторская задолженность;
-прибыль прошлых лет;
- прочие доходы;
-резерв по сомнительным долгам;
-субсидии субъектов РФ;
-штрафы, пени, неустойки.
2. Карточки счета 91.02:
- выплаты согласно коллективному договору неработающим
пенсионерам;
- дебиторская задолженность по которой истек срок исковой
давности;
- прочие доходы;
- прочие расходы;
- прочие убытки прошлых лет;
- расходы по созданию резервов по сомнительным долгам;
- расходы по созданию резервов под снижение стоимости
материальных це -расходы, связанные с выбытием иных активов по
причине н< использования;
-расходы, связанные с выбытием объектов ОС по причине н<
использования
- расходы, связанные с осуществлением отдыха развлечений;
- расходы, связанные с отчислением средств профорганизациям;
- расходы, связанные со списанием незавершенного строительства;
- списание частичной стоимости путевок в ДОЛ;
- средства перечисляемые в НПФ Благосостояние
- судебные расходы;
- суммы, причитающиеся в возмещение причиненных убытков;
- штраф за возврат билетов;
- штрафы, пени, неустойки.
3. субсидии Челябинская область 2014г.;
Судья Е.А. Бахарева