Определение № А76-41330/17 от 16.07.2019 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-41330/2017  16 июля 2019 г. 

 Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Р.  Котельниковой, рассматривает в судебном заседании ходатайство  эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, г.  Челябинск, о предоставлении дополнительных материалов по делу по  иску акционерного общества "Свердловская пригородная компания",  ОГРН 1056603187442, г. Екатеринбург, 

к Министерству финансов Челябинской области, ОГРН 1047424532968,  г. Челябинск, Министерству дорожного хозяйства и транспорта  Челябинской области, ОГРН 1157451000024, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО  "РЖД", Правительства Челябинской области, Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области, 

о взыскании 66 168 422 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:

от ответчика Министерства финансов Челябинской области: Брезгина  Д.В. - представителя по доверенности № 02/3-23/2 от 09.01.2019,  сроком по 31.12.2019, предъявлен паспорт, 

от ответчика Министерства дорожного хозяйства и транспорта  Челябинской области: Гаряевой В.Н. – представителя по доверенности   № 08-Д от 09.01.2019, сроком до 31.12.2019, предъявлен паспорт, 

от третьего лица, ОАО "РЖД": Борисенкова А.В. - представителя по  доверенности 74 АА 3572682 от 26.05.2017 по 02.05.2020, предъявлен  паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество "Свердловская пригородная компания",  ОГРН 1056603187442, г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов  Челябинской области, ОГРН 1047424532968, г. Челябинск о взыскании  убытков в размере 66 168 422 руб. 06 коп. 

Определениями суда от 12.01.2018, 19.02.2018 в соответствии со  ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Министерство дорожного хозяйства и транспорта 

Челябинской области, ОГРН 1157451000024, г. Челябинск, ОАО  "РЖД", Правительство Челябинской области. 

Определением суда от 22.03.2018 в соответствии со ст. 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство  дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области. 

Определением суда от 05.09.2018 в соответствии со ст. 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, привлечено Министерство  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  07.02.2019 ходатайства открытого акционерного общества  «Свердловская пригородная компания» г. Екатеринбург, Министерства  тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, г.  Челябинск, о назначении экспертизы удовлетворено. 

По делу назначена экспертиза, проведение которой поручено  Южно-Уральской торгово-промышленной палате, г. Челябинск,  эксперту ФИО1. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определениями от 20.05.2019. 17.06.2019 у ОАО «РЖД» был  истребован отчет по форме ЦО-39 в целом по компании и по  Челябинской области за 2014 год, форму корпоративной отчетности 7-у  отчетная за 2014 год, сведения об объемных показателях работы:  вагоно-км, вагоно-часы, поездо-часы по видам тяги за 2014 год, расчет  ставок по аренде подвижного состава в соответствии с законодательно  утвержденной методикой ОАО «РЖД» на 2014 год с приложением  подтверждающих расчет документов. 

 ОАО «РЖД» обратилось с ходатайством о приобщении отчета по  форме ЦО-39 за 2013 - 2014 год на CD-R диске, отчета о расходе  ЮУрДМВ 2013г., расчета ставок для пригородных пассажирских  компаний с приложением, отчета по форме ЦО-5 по «Электропоезд» и  «рельсовый автобус», отчета по расходу ЮУрТ, распоряжения ОАО  «РЖД» от 14.08.2014 № 1911, модели оценки. 

 Представленные ОАО «РЖД» приобщаются к материалам дела в  порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 83, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утверждении итогов инвентаризации, протокол инвентаризации,  расшифровку доходов и расходов за 2014, справку по сумме НДС; 

Судья Е.А. Бахарева