Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым В.Ю., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Тарелка», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно- коммерческое предприятие «Никас», ОГРН <***>,

г. Челябинск, о безвозмездном устранении выявленных недостатков,
при неявке в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Тарелка», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 07.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о безвозмездном устранении выявленных недостатков.

Представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу:

- в систему автоматизации не заведен сигнал с датчика давления газа в котельной;

- подпиточные насосы не работают в автоматическом режиме;

- установленная панель оператора не соответствует той, которая указана в проектной документации, подготовленной ООО ИКП «Никас» в рамках договора № 38П/14 от 15.07.2014г. (в проектной документации

указана панель фирмы Delta, фактически ООО ИКП «Никас» была установлена панель LSIT 07), соответственно отсутствует в схеме автоматики выход на систему диспетчеризации (предусмотрено проектом 14.172-2-АК). В исполнительной документации отсутствует карта ModBus переменных (необходима для интегрирования котельной в схему диспетчеризации комплекса);

- на мнемосхеме котельной на панели оператора цифры величин давления указаны в мПа, в контроллере эти же величины отображаются в "Бар" (необходимо привести к одной величине измерения);

- При переходе из летнего режима в зимний и наоборот, алгоритм работы котлов в каскадном режиме не должен изменяться (сейчас в летнем режиме работает только котел № 1);

- в руководстве по эксплуатации нет полного описания алгоритма работы котельной, с описанием влияния на алгоритм каждого датчика и состояния входа контроллера;

- сигналы аварий от горелок котла и пульта котла не отображаются на контроллере;

- не ведется журнал аварий в контроллере;

- некорректно работают аналоговые выходы управления 3-х ходовыми смесительными кранами на контуре отопления и горячей воде (в сигнале, приходящем на 3-х ходовой кран присутствуют периодические колебания с частотой 1-1.5 Гц, что приводит к "рысканию" привода 3-х ходового крана около заданной величины, и как следствие перегреву и выходу из строя привода 3-х ходового крана);

- на панели оператора постоянно включен символ «авария насоса ГВС», при этом в контроллере данная авария не отображается; периодически, хаотично останавливается насос загрузки контура ГВС без отображения аварий (приходится его постоянно держать в режиме ручного управления, чтобы не остаться без горячей воды).

Судом были направлены запросы в ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», ИП ФИО1, ООО «НСЭ «Принцип», Южно- Уральскую торгово-промышленную палату, НОЦ «Экспертные технологии», ООО «ЦТЭ «ИнфорМА».

ООО «ЦТЭ «ИнфорМА» ответило о невозможности проведения экспертизы по данным вопросам, иные эксперты ответов на запросы не представили.

В связи с отложением рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, руководствуясь ст. 51, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http:www.chelarbitr.ru, E-mail: info@chel.arbitr.ru.