Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюбуклес», ОГРН <***>, г. Касли, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно - аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о защите деловой репутации,при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1, паспорт, решение от 10.01.2007, ФИО2, паспорт, доверенность от 18.11.2019, представителя ответчика – ФИО3, паспорт, решение от 23.12.2015.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тюбуклес», ОГРН <***>, г. Касли, (далее – истец), 03.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно -аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Тюбук-лес», распространённые 12 июля 2019 года на сайте http://uralpress.ru/, принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно-аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ», в статье «В заказниках Челябинской области узаконена рубка заповедного леса «на продажу» за подписью Елены Хоф-нунг следующие сведения:

• «в Шабуровском заказнике, где сейчас вырубает деревья предприятие-арендатор ООО «Тюбуклее»;

• «арендатор, хозяйничающий в заказнике, под видом старых и больных рубит спелые здоровые деревья, получая ценную деловую древесину для продажи»;

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональное информационно-аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ» на принадлежащем ему сайте http://uralpress.ru/, опровергнуть указанные сведения как не соответствующие действительности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 исковое заявление принято к производству (л.д. 1 – 2).

В судебном заседании представители истца обратились с письменным ходатайством об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А76-41671/2019 (л. д. 53).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу № А76-41671/2019.

Заслушав позицию сторон, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Частью 2 ст. 49 АПК РФ истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя истца ФИО1, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявленный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюбуклес» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно - аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ» о защите деловой репутации подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 АПК РФ истцу известны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением делу арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопрос о судебных расходах разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 244 от 01.10.2019 (л. д. 8).

Согласно п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Соответственно, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тюбуклес» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное информационно - аналитическое независимое агентство «Урал-пресс-информ» о защите деловой репутации.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюбуклес», ОГРН <***>, г. Касли, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 244 от 01.10.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина