Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодских А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), о процессуальном правопреемстве, предъявленное в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новые ляды Орджоникидзевского района г. Пермь, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Горная, 9-5,

УСТАНОВИЛ:

определением от 11.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1.

Решением от 13.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 23.11.2019.

Общество «Экспресс-кредит» 14.05.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит заменить общество ФК «Открытие» обществом «Экспресс-кредит» в сумме 374 703 руб. 11 коп.

Финансовый управляющий 28.05.2020 направил в арбитражным суд письменные возражения относительно заявления (л.д.18), указывает на отсутствие доказательств оплаты уступленного права, а также доказательств уведомления заемщика о смене кредитора. Полагает также, что договор цессии имеет признаки недействительной сделки, поскольку цедент ввел цессионария в заблуждение относительно отсутствия в отношении должника дела о банкротстве.

Участники обособленного спора не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением от 13.04.2020 включено требование публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), в сумме 390 747 руб. 50 коп. основного долга, 19 245 руб. 37 коп. процентов, 16 000 руб. неустойки, 7 300 руб. штрафов, 3 744 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новые ляды Орджоникидзевского района г. Пермь, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: г. Озерск Челябинской области, ул. Горная, 9-5.

Между ПАО «Финансовая корпорация Открытие» и обществом «Экспресс-Кредит» 18.12.2019 заключен договор уступки прав (требований) № ПРП-01-2019/1785, по условиям которого в числе прочего уступлено право требования к ФИО1 в сумме 374 703 руб. 11 коп., в том числе 348 157 руб. 74 коп. основного долга, 19 245 руб. 37 коп. процентов, 7 300 руб. штрафов (л.д.7-12).

Согласно п. 2.4 договора право требование переходит цессионарию в день, следующий за днем полной оплаты.

В качестве доказательств оплаты уступленного права заявителем представлено платежное поручение от 19.12.2019 №1120 (л.д.13).

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии от 18.12.2019 влечет замену кредитора в спорном правоотношении.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Изложенные нормы права регламентируют порядок уведомления должника о состоявшейся уступке и устанавливают случаи, когда должник вправе не исполнять требование нового кредитора.

При этом риски неуведомления должника о состоявшейся уступке и возможные неблагоприятные последствия несовершения указанных действий по уведомлению должника о состоявшейся уступке несет новый кредитор.

Должник, не получивший уведомление о произведенной уступке права требования, вправе исполнять свои обязательства прежнему кредитору.

При этом само по себе не направление в адрес должника уведомления об уступке права требования не влечет недействительность договора цессии.

О недействительности договора уступки права требования не свидетельствует и факт того, что цедент не сообщил цессионарию сведений о наличии возбужденного в отношении ФИО1 дела о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание состоявшееся материальное правопреемство, заявление о процессуальной замене кредитора подлежит удовлетворению на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести процессуальное правопреемство, заменить кредитора публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в части 348 157 руб. 74 коп. основного долга, 19 245 руб. 37 коп. процентов, 7 300 руб. штрафов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А.Шамина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.