Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о включении в реестр требований кредиторов, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

установил:

определением от 06.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Чесма Чесменского района Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...> –несостоятельным (банкротом) – несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 25.02.2022 (далее – ООО «Югория») направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 697 692 рублей 80 копеек, из которых:

- 525 635 рублей 77 копеек – основной долг,

- 77 864 рубля 50 копеек – проценты,

- 89 129 рублей 38 копеек – пени,

- 5 063 рубля 15 копеек – государственная пошлина.

(вх. № 24583 от 25.02.2022) (требование № 2).

Определением суда от 03.03.2022 заявление кредитора принято к производству суда.

В представленном отзыве финансовый управляющий указал, что не возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Югория»

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 100 и 142 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк»» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита №117546.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд.

29.10.2015 Мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области был вынесен Судебный приказ о взыскании суммы задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 692 929 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 063 рубля 15 копеек по состоянию на 05.10.2015.

Судебный приказ вступил в законную силу 17.11.2015.

На основании договора уступки права требования №17 от 22.09.2016 задолженность была уступлена ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от 29.10.2015.

30.07.2019 Мировым судьей судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области заявление ООО «Югория» удовлетворено, взыскана сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 29.10.2015 по 30.04.20019 в размере 122 423 рубля, 03 копейки.

Определение вступило в законную силу 15.08.2019, выдан исполнительный лист от 15.08.2019.

Таким образом, у должника имеется задолженность перед ООО «Югория» в размере 697 692 рублей 80 копеек, из которых:

- 525 635 рублей 77 копеек – основной долг,

- 77 864 рубля 50 копеек – проценты,

- 89 129 рублей 38 копеек – пени,

- 5 063 рубля 15 копеек – государственная пошлина.

Названные судебные акты вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение по рассматриваемому требованию (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела должником не представлены, следовательно, требование кредитора признается арбитражным судом, обоснованным на основании статей 309, 809, 810 ГК РФ.

При этом задолженность в части неустойки подлежит учету в реестре отдельно в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в размере 697 692 рублей 80 копеек, из которых: 525 635 рублей 77 копеек – основной долг, 77 864 рубля 50 копеек – проценты, 89 129 рублей 38 копеек – пени, 5 063 рубля 15 копеек – государственная пошлина., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

Требование в части неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.В. Белякович