Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стартрек», ИНН 6670500169, г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс», ИНН 6678094092, с. Екатеринбург,

при участии третьих лиц - АО «Лизинговая компания «Европлан» ИНН 9705101614, Москва,

общества с ограниченной ответственностью «УБЗ-Логистик», ОГРН 1196658018952. Г.Екатеринбург,

о признании права собственности,
при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стартрек» (далее – истец, ООО «Стартрек») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс» (далее – ответчик, ООО «Северный экспресс»), о признании за собой права собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БенЦ А200 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) WDD1771871J134022, двигатель № 28291480212687, кузов № WDD1771871J134022, белого цвета в рамках заключенного договора купли-продажи.

Определением суда от 26.12.2022г. исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 13.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северный экспресс», ИНН 6678094092 и акционерная компания «Лизинговая компания «Европлан», ИНН 9705101614, судебное заседание отложено на 13 апреля 2023 года.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, представлено в письменном виде. /Аналогичное ходатайство заявлено третьим лицом ООО «УБЗ - Логистик».

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 24.07.2023 до 26.07.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Рассматривая указанное ходатайство, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАРТРЕК» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 03.03.2021.

Как следует из содержания иска, 03.03.2022 г. ответчик продал, а истец купил

автомобиль - марка, модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ А200; регистрационный номер Н111ВТ96; идентификационный номер (VIN) WDD177187J134022; год выпуска 2019; номер двигателя 28291480212687; номер кузова WDD177187J134022; цвет Белый; уплатив ответчику сумму в размере рублей 3 210 565 руб. 72 коп.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается платежными поручениями, оплаченными за ответчика по договору лизинга № 2509899-ФЛ/ЕКТ-20 заключенному с АО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п.2.3 договора ООО «Стартрек» свои обязательства исполнило в полном объеме. Оформление сделки было отложено в связи с тем, что оригинал ПТС ответчик должен был забрать у лизинговой компании, без оригинала ПТС невозможно переоформить транспортное средство.

Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Ответчику была вручена претензия нарочно от 23.08.2022 года о выдаче паспорта транспортного средства, которая осталась без ответа. Директор организации ответчика уклоняется от вручения оригинала ПТС.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании права собственности на указанное выше имущество.

В договоре купли продажи от 03.03.2022 года имеется оговорка о рассмотрении спора в Арбитражном суде Челябинской области.

Между тем, требование о признании права в судебном порядке не является требованием, которое вытекает из обязательственных правоотношений, спором о признании права не тождественен спору, связанному с исполнением /неисполнением договорных обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автотранспортное средство находится на территории г. Екатеринбурга Свердловской области.

Из пояснений истца следует, что на момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли- продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Между тем, судом установлено наложение ограничения на спорное имущество ФССП по Свердловской области, о чем свидетельствуют постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2022, судебного пристава-исполнителя Верх- Исетского РОСП г. Екатеринбурга, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 20.05.2022.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Арбитражный суда Свердловской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

По общему правилу в соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Поскольку завялен иск о признании права, соглашение о подсудности, предусмотренное в договоре купли-продажи автотранспортного средства, не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, подсудность настоящего дела подлежит определению по территориальному принципу.

В силу ч.5 ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.2,3 ст.54 ГК РФ).

Как указано выше, судом установлено, что ответчик – ООО «Северный экспресс» - зарегистрирован по адресу: 620141, г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, Д.5, офис 223, что подтверждено сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведениями о том, что ответчик находится на территории Челябинской области, в том числе на момент обращения ООО «Стартрек» в арбитражный суд с настоящим иском либо ранее, суд при разрешении ходатайства не располагает.

Факта нахождения на территории Челябинской области филиала (представительства) ответчика судом также не установлено (ч.5 ст.36 АПК РФ) - в названных сведениях из ЕГРЮЛ сведений о филиалах и представительствах ответчика не содержится. Такой информации истцом также не представлено.

Поскольку ответчик – ООО «Северный экспресс» на момент подачи иска находился и до настоящего времени находится на территории г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу о том, что иск подан в Арбитражный суд Челябинской области с нарушением правил о подсудности.

Кроме того, материалами дела установлено, что наложение ограничения на спорное имущество произведено Управлением ФССП по Свердловской области, о чем свидетельствуют постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга, а также постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства от 20.05.2022 , спорное имущество не является объектом недвижимости и также находится на территории Свердловской области.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск общества с ограниченной ответственностью «Стартрек» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс», о признании за собой права собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БенЦ А200 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) WDD1771871J134022, двигатель № 28291480212687, кузов № WDD1771871J134022, белого цвета в рамках заключенного договора купли-продажи, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 39, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А76-41868/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стартрек» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный экспресс», о признании за собой права собственности на автомобиль марки МЕРСЕДЕС БенЦ А200 2019 г.в., идентификационный номер (VIN) WDD1771871J134022, двигатель № 28291480212687, кузов № WDD1771871J134022, белого цвета в рамках заключенного договора купли-продажи, на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет – сайте Арбитражного суда

Челябинской области: http: www.chelarbitr.ru.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания, справки по тел. 225-03-19.