Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Худяковой В.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК», г. Челябинск, к Администрации города Челябинска, о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по осуществлению мероприятий, предотвращающих возникновение дефицита тепловой энергии и обеспечивающие надежность теплоснабжения потребителей тепловой энергии; не включение в схему теплоснабжения города Челябинска изменений относительно частичного выбытия из эксплуатации источника теплоснабжения, расположенного по адресу: 454036, <...>; в отсутствии надлежаще оформленного приостановления вывода из эксплуатации части оборудования котельной; в отсутствии объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений и ответов по существу поставленных в обращениях вопросов; о возложении обязанности оформить приостановление вывода из эксплуатации части оборудования котельной, расположенной по адресу: <...> направленное в адрес Истца в виде сообщения письмом № 13-16488/19-1-1 от 22.01.2020г. ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Администрации города Челябинска, в соответствии с нормативными актами г. Челябинска и Челябинской области; указать в постановлении о приостановке вывода из эксплуатации части оборудования котельной конечный срок отключения части потребителей, указанных в уведомлении о выводе; указать в постановлении о приостановке вывода из эксплуатации части оборудования котельной мероприятия направленные на решение вопросов теплоснабжения отключаемых потребителей; опубликовать и разместить указанное постановление на официальном сайте Администрации г. Челябинска.

Проведение судебного заседания в указанную дату судьей Худяковой В.В. невозможно.

В соответствии с пунктом 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса).

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

[A1] определил:

отложить судебное заседание на 29 сентября 2022 года на 12 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 424.

Дело будет рассматривать судья В.В. Худякова.

Судья И.В. Мрез