Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В. (действующая на основании ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тиуновой Т.В.), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждановой Е.Б., рассмотрев заявление муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ», ОГРН <***>, г. Златоуст, об отмене обеспечительных мер, по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Комплекс» ОГРН <***> г.Челябинск к муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ», ОГРН <***>, г. Златоуст, о признании недействительным одностороннего отказа, взыскании 169 517 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Комплекс» (далее – истец, общество, ООО ««Центр бытовых услуг Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ» (далее – ответчик, Учреждение, МБУ ЗГО «ГорТранс-Информ») о признании недействительным одностороннего отказа, взыскании 159213 рублей 72 коп. с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и прекращении деятельности Муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТрансИнформ» до сроков, установленных ч.ч.4-5 ст. 96 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2019 по делу № А76-41949/2018 производство по делу в части требования о признании недействительным одностороннего отказа от 26.10.2018 от исполнения договора № 13 на выполнение подрядных работ от 27.08.2018 прекращено в связи с принятием отказа общества с ограниченной ответственностью «Центр бытовых услуг Комплекс» от исковых требований к муниципальному бюджетному учреждению Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ» в указанной части; исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр бытовых услуг Комплекс», удовлетворены частично: взыскано с муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр бытовых услуг Комплекс» 102 985 руб. задолженности по договору на выполнение подрядных работ от 27.08.2018 № 13, а также 25 873 руб. 40 коп. судебных расходов по оплате экспертизы, 3 736 руб. 12 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 09.08.2019 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Комплекс» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: взыскано с муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Бытовых Услуг «Комплекс» ОГРН <***> <...> 405 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

07.04.2021 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ» об отмене обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и прекращении деятельности Муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТрансИнформ».

Возражения на заявление о снятии обеспечительных мер от истца в суд не поступили.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу требований части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, то есть судьёй единолично без извещения сторон.

В обоснование заявления ответчик указывает на то, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2019 по делу №А76-41949/2018 фактически исполнено ответчиком.

Изучив материалы дела и доводы ответчика, приведённые им в ходатайстве, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер.

Частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из положений статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Согласно действующему процессуальному законодательству Российской Федерации обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При этом обеспечительные меры носят временный характер, принимаются судом до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, в случае удовлетворения иска либо до вступления судебного акта в законную силу в случае отказа в удовлетворении иска.

Перечень оснований, по которым могут быть отменены обеспечительные меры, законом не предусмотрен. Из содержания закона, регулирующего порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случае устранения оснований, послуживших причиной для их принятия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решение суда от 19.06.2019 и определение суда от 09.08.2019 по делу № А76-41949/2018, вступившие в законную силу, исполнены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 61739 от 12.07.2019 на сумму 102 985 руб. 00 коп., № 625373 от 16.07.2019 на сумму 3 736 руб. 12 коп., № 62372 от 16.07.2019 на сумму 25 873 руб. 40 коп., а также отметкой Финансового управления Златоустовского городского округа об исполнении и уплате судебных расходов на сумму 19 405 руб. на исполнительном листе от 16.09.2019 № ФС 030355624.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что рассмотрение настоящего дела по существу закончено, решение суда и определение суда о взыскании судебных расходов вступили в законную силу и фактически исполнены ответчиком, суд приходит к выводу о том, что необходимость в обеспечении иска в дальнейшем отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 97 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТранс-Информ» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Челябинской области 26.08.2019 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области вносить сведения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации и прекращении деятельности Муниципального бюджетного учреждения Златоустовского городского округа «ГорТрансИнформ» до сроков, установленных ч.ч.4-5 ст. 96 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.В Шаламова

Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.