Определение № А76-42244/09 от 25.05.2011 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского,2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи М.Н. Хоронеко, судей В.В.Вагановой, С.И.Строганова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Дьяковой, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве должника – Ашинского областного государственного предприятия по ремонту и содержанию автомобильных дорог, ИНН 7401006845 (456010, Челябинская область, г Аша, ул. Симская,3) ходатайства арбитражного управляющего Климова А.А. об увеличении размера вознаграждения, с участием конкурсного управляющего Климова А.А., представителя конкурсного управляющего Гараева А.Р. доверенность №КУ-11 от 24.02.2011, уполномоченного органа Муфазанковой Л.А., удостоверение УР №612852, доверенность от 30.06.2010

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2010 должник – Ашинское областное государственное предприятие по ремонту и содержанию автомобильных дорог – признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Климов Александр Анатольевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение».

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 21.08.2010.

В Арбитражный суд Челябинской области 26.04.2011 (вх. № 18546) обратился арбитражный управляющий ФИО1 с ходатайством об увеличении вознаграждения конкурсному управляющему с даты его утверждения до 43 000 рублей в месяц.

Судебное заседание по вопросу увеличения размера вознаграждения назначено на 25.05.2011.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требование в полном объеме, пояснив, что объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы подтверждается заключенными с заказчиками договорами на выполнение подрядных работ и актами о приемке выполненных работ. Достаточность имущества должника для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему, по его мнению, подтверждается отчетом о движении денежных средств по счету.

Уполномоченный орган с требованиями не согласился, пояснив, что в настоящее время должник имеет текущие обязательства по платежам в бюджет на сумму 2 311 тыс. руб., что не позволяет сделать ввод о достаточности средств у должника для выплаты вознаграждения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении повышенного размера вознаграждения в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Высший Арбитражный Суд РФ в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 разъяснил, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Поскольку должник осуществляет хозяйственную деятельность, соответственно, имеются обязательства по оплате текущих платежей (заработная плата лиц, продолжающих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства, текущие коммунальные расходы, налоги и сборы, задолженность перед контрагентами).

При этом из представленных суду документов невозможно установить общий размер текущих обязательств должника за период проведения

конкурсного производства, на погашение которых будут направлены денежные средства, полученные от реализации имущества должника и от осуществления хозяйственной деятельности в ходе конкурсного производства.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему представить: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, представленные в налоговый орган за период конкурсного производства; развернутые журналы-ордеры за период конкурсного производства по счету 60-1 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", по счету 60-2 "Расчеты по авансам выданным", по счету 62-1 "Расчеты с покупателями и заказчиками" либо карточки вышеуказанных счетов.

Предложить уполномоченному органу - уточнить период образования задолженности по обязательным платежам на сумму 2 311 тыс. руб.; представить отчеты о прибылях и убытках ГУП «Ашинское ДРСУ» за период конкурсного производства

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об увеличении размера вознаграждения на 09 июня 2011 года на 12:30 час.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал №206 (судья Хоронеко Мария Николаевна), факс <***>, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>.

Конкурсному управляющему предложить представить: бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, представленные в налоговый орган за период конкурсного производства: развернутые журналы-ордеры за период конкурсного производства по счету 60-1 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками", по счету 60-2 "Расчеты по авансам выданным", по счету 62-1 "Расчеты с покупателями и заказчиками" либо карточки вышеуказанных счетов.

ФНС России в лице МИФНС №7 по Челябинской области предложить представить отчеты о прибылях и убытках ГУП «Ашинское ДРСУ» за период конкурсного производства, уточнить период образования задолженности по обязательным платежам на сумму 2 311 тыс. руб.

На иных лиц, участвующих в деле, в т.ч. на учредителя возложить процессуальную обязанность представить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.

При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuо.arbitr.ru.