Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.12.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 20.02.2023 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

31.07.2023 от финансового управляющего поступил отчет с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 02.08.2023 срок процедуры был продлен, поскольку судом установлено, что отчет направлен кредиторам незаблаговременно; отсутствует надлежащий анализ сделок должника, ни одного документа по сделкам по приобретению и отчуждению недвижимости на имя должника и ее супруга в материалы дела не представлено, как и соглашение о разделе имущества.

28.08.2023 финансовым управляющим направлены в суд заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, два заключения о стоимости, соглашение от 10.08.2022 о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

Судом установлено, что не представлены:

договор о приобретении от 11.06.2020 квартиры по ул. Крылова, 18А-69, кредитный договор (ипотека) с Банком ВТБ, справка из банка об остатке задолженности по кредитному договору с приложением сведений о всех произведенных платежах по кредиту;

договор от 11.06.2020 о приобретении квартиры по ул. Карпенко, 17В-3;

договор об отчуждении квартиры по ул. Крылова, 18-48;

письменные объяснения о том, для какой цели должник получал кредиты/займы, каким образом, на что конкретно были израсходованы полученные денежные средства по каждому кредитному договору/договору займа с приложением соответствующих доказательств (кредит в ПАО «Сбербанк» от 16.10.2021 на сумму 851 136 руб. 40 коп. и другие);

В силу абзаца 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве срок, на который введена процедура реализации имущества гражданина, может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мероприятия процедуры банкротства не завершены, полагает возможным продлить срок процедуры реализации имущества в отношении должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 03 октября 2023 года.

Назначить на 03 октября 2023 года на 09 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325.

Финансовому управляющему, должнику представить:

договор от 11.06.2020 о приобретении квартиры по ул. Карпенко, 17В-3;

договор об отчуждении квартиры по ул. Крылова, 18-48;

объяснения относительно неприменения положений абзаца 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» и невключения имущества в конкурсную массу.

Кредиторам представить позицию по вопросу завершения процедуры банкротства и освобождения должника от исполнения обязательств.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова