ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А76-42418/09 от 05.12.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» декабря 2011 года

Дело № А76-42418/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30.11.2011г. Определение в полном объеме изготовлено 05.12.2011г.

Судья арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Уральская производственная компания», г. Челябинск о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания», г.Челябинск

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Бронко», г.Алматы Республика Казахстан

о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., пени в сумме 105 130,35 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности № 224 от 01.09.2011, паспорт.

от ответчика: не явился, не извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уральская производственная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «Бронко», г.Алмата Республика Казахстан о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., пени в сумме 105 130,35 руб.

Решением суда от 29.01.2010г. требования заявителя удовлетворены, заявителю выдан исполнительный лист.

16.09.2011г. от ООО «Уральская производственная компания» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010г. взыскано с Товарищества с ограниченной ответственностью «Бронко», расположенного по адресу:


<...>, РНН 600400102212, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» задолженность в сумме 500 000 руб., пени в размере 105 130 руб. 35 коп., а также 12 551 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 605 130 руб. 35 коп.

На основании решения Арбитражного суда Челябинской области, 19.03.2010г. был выдан исполнительный лист серия АС № 001089491, который был направлен взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания».

Взыскателем – ООО «Уральская производственная компания» было заявлено ходатайство о разрешении исполнения решения суда, в котором Общество просило суд направить ходатайство суду, компетентному вынести решение об исполнении судебного акта, для взыскания по исполнительному листу № 001089491, в связи с чем судом для исполнения был направлен исполнительный лист № 001089491.

В материалы дела представлен ответ Верховного суда Республики Казахстан от 25.11.2011 г., из которого следует, что ходатайство Арбитражного суда Челябинской области в отношении ТОО «Бронко» не поступало.

Исполнительный лист № 001089491 в адрес Арбитражного суда Челябинской области не возвращался.

Как следует из вышеизложенного, в процессе отправки почтовой корреспонденции исполнительный лист был утерян.

В соответствии с п.1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (п. 2 ст. 323 АПК РФ).

Поскольку заявление о выдаче дубликата исполнительного подано до истечение срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также учитывая, что решение арбитражного суда до настоящего времени должником не исполнено, суд находит уважительной причину утраты исполнительного листа, в связи с чем считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Выдать дубликат исполнительного листа серия АС № 001089491 о взыскании с Товарищества с ограниченной ответственностью «Бронко», расположенного по адресу: <...>, РНН 600400102212, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская производственная компания» задолженность в сумме 500 000 руб., пени в размере 105 130 руб. 35 коп., а также 12 551 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 605 130 руб. 35 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в 18-й Арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.В. Костылев