Определение № А76-42438/09 от 03.02.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А.Булавинцева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Козлова Тимофея Ивановича, г.Магнитогорск,

к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отделение №1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве, в лице представительства в г. Магнитогорске, г.Магнитогорск,

об отмене обязательств перед ЗАО «Банк Русский» по кредитному договору №

3130 −923 от 25.03.2005 года, превышающие сумму основного долга и

признании недействительным судебного приказа от 28.08.2009 года мирового

судьи Степановой О.А., дело №2 −145/2009 о взыскании с Козлова Тимофея

Ивановича задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Тимофей Иванович, г.Магнитогорск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отделение №1 Московского ГТУ Банка России по г. Москве, в лице представительства в г. Магнитогорске,

г.Магнитогорск, об отмене обязательств перед ЗАО «Банк Русский» по кредитному договору № 3130 −923 от 25.03.2005 года, превышающие сумму основного долга и признании недействительным судебного приказа от 28.08.2009 года мирового судьи Степановой О.А., дело №2 −145/2009 о взыскании с Козлова Тимофея Ивановича задолженности по кредиту.

При этом исковое заявление подано с нарушением требований.

Определением от 30.11.2009 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 23.01.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>.

В Арбитражный суд Челябинской области возвратилось почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Согласно п. 4 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные настоящим кодексом неблагоприятные последствия.

Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ для возвращения искового заявления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1, исковое заявление.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления определения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp//:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.