Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахтырской Н.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору в размере 11 006,51 руб., неустойки в размере 14 102,06 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 21.12.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки от 27.01.2016 №АВВ-75 в размере 11 006,51 руб., неустойки в размере 14 102,06 руб.

Определением от 09.04.2019 судебное заседание отложено на 06.05.2019 года на 11 час. 00 мин.

Исковые требования предъявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>).

29.04.2019 в Арбитражный суд Челябинской области из Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Свердловской области поступила справка №20/6-1/11021 о смерти ФИО2.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 10 статьи 22.3 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) или о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда.

Статус индивидуального предпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядке правопреемства. В случае перехода имущества умершего к наследникам - физическим лицам процессуальное правопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина-предпринимателя невозможно несмотря на то, что возможно материальное правопреемство, в частности принятие наследства.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что в рассматриваемом деле спорные правоотношения вытекают из обстоятельств наличия задолженности индивидуального предпринимателя ФИО2 по договору поставки от 27.01.2016 №АВВ-75.

В связи с вышеизложенным, производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании долга по договору в размере 11 006,51 руб., неустойки в размере 14 102,06 руб., подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная заявителем госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 13.12.2018 №89969520 (л.д.7) подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь п. 6 ч.1ст. 150, ст.ст. 151, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № А76-42944/2018 прекратить.

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева