ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
Резолютивная часть определения вынесена 01 апреля 2022 года
Полный текст определения изготовлен 07 апреля 2022 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самохиной Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Уральская энергосбытовая компания" (далее – истец), 14.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО УККХ "Рассвет-Энерго" (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 511 438 руб. 84 коп., пени в размере 4 176 руб. 75 коп., исчисленные на 19.09.2019 г., пени, исчисленной на основной долг в сумме 511 438 руб. 84 коп., начиная с 20.09.2019 г., за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Суд определил назначить судебную экспертизу по делу.
Поставить перед экспертом следующий вопрос:
1) Имеются ли фактически подвальные и чердачные помещения в МКД,
находящихся по следующим адресам:
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...> дома 1,3,5,7;
- <...>, 15;
- <...>;
- <...>;
- <...>?
2) Имеются ли в выявленных подвальных и/или чердачных помещениях указанных МКД инженерные электрические коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в МКД электрооборудование?
3) Определить площадь выявленных подвальных и/или чердачных помещений, в которых имеются инженерные электрические коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в МКД электрооборудование, и подлежащие включению в состав общего имущества МКД, находящихся по следующим адресам:
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...> дома 1,3,5,7;
- <...>, 15;
- <...>;
- <...>;
- <...>.
Согласно ст. 64 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, относится к компетенции суда.
Удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
В силу части 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Судом направлен запрос в адрес ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА (ЮУТПП), ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки», ООО «Техническая экспертиза и оценка» с указанными выше вопросами.
В ответ на запрос от ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА (ЮУТПП) поступил ответ с указанием сроков проведения экспертизы, ее стоимости. Согласно ответу стоимость производства экспертизы составит: 160 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составляет 1 месяц. Производство данной экспертизы будет поручено экспертам ФИО1: образование высшее техническое, специальность — экспертиза и управление недвижимостью, промышленное и гражданское строительство, сертификат соответствия «Палаты судебных экспертов» № PS 000412 от 28.06.2019г., диплом Ш 1320-2019 от 28.06.2019г. О профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», стаж работы по специальности 5 лет, в том числе экспертом 5 лет. ФИО2. Образование: высшее техническое (специальность - «Электрификация и автоматизация сельскохозяйственного производства»), кандидат технических наук. Свидетельство о повышении квалификации № 7727 00004320 по программе «Инновационные технологии и организация производства в АПК» выдано ФГБОУ ДПО «Российская академия кадрового обеспечения АПК», <...> г. Удостоверение о повышении квалификации № 7727 00008755 по программе «Государственное и муниципальное управление» от 25.01.2018 выдано ФГЬОУ ДПО «Российская академия кадрового обеспечения АПК», <...> г. Свидетельство о повышении квалификации 74Л №0001910 от 15,11.2018, выдано ЧОУ ДПО «ЦДО ЮУТПП» «Патентно-изобретательская деятельность». Стаж работы в научно-педагогической деятельности 7 лет, в том числе 3 года в качестве руководителя научно-исследовательской части университета.
Согласно ответу ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» стоимость экспертизы составляет 130 000 руб.00 коп., срок проведения 2 месяц. Производство данной экспертизы будет поручено эксперту ФИО3 – директор ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки» с вменением обязанностей эксперта. Общий трудовой стаж эксперта – 21 лет. Стаж в качестве эксперта – 17 лет. Документы, подтверждающие квалификацию и образование эксперта: Диплом Магнитогорского Государственного Технического Университета им. Г.И. Носова по специальности «Промышленное и гражданское строительство», ПП № 260563. Диплом ФГБОВО «НИ Московский государственный строительный университет» АА-I № 001895 по специальности «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», г. Москва. Диплом ФГАОУВО «Южно-уральский государственный университет» № 743200000765, регистрационный номер 501/1230 по специальности «Кадастровая деятельность», г. Челябинск. Сертификат судебного эксперта № 13682 соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно – экспертной деятельности по судебно – экспертной специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости», г. Москва (сроком действия с 20.10.2009 г. по 19.10.2024 г.).
Сертификат судебного эксперта № 13683 соответствия требованиям стандарта СТО-НСЭ-2016 при осуществлении судебно – экспертной деятельности по судебно – экспертной специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», г. Москва (сроком действия с 20.10.2009 г. по 19.10.2024 г.)..
От ООО «Техническая экспертиза и оценка» в суд поступил ответ на запрос, из которого следует, что стоимость производства экспертизы составляет 250 000 руб. 00 коп., срок производства экспертизы составляет 1 месяц. Эксперты: ФИО4. Стаж работы экспертом - 10 лет. Диплом ОК № 01567 от 08.06.2011, Южно-Уральский государственный университет, специальность – «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: инженер-строитель. Диплом ПП-1 № 724211 от 09.06.2011, Южно-Уральский государственный университет, Специальность - «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Удостоверение о повышении квалификации № 502/1622 от 16.05.2019, Специальность - «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Член МСНО-НП «ОПЭО», Свидетельство № 01190 от 02.05.2012, Квалификационные аттестаты по 3 направлениям:- Оценка недвижимости; - Оценка движимого имущества; - Оценка бизнеса. Диплом регистрационный номер ИЛ256/28-69 от 18.11.2019, АНО ДПО «Школа безопасности», по программе «Специалист испытательных лабораторий (центров) выполняющих работы по исследованию (испытаниям) и измерениям химических, биологических и физических факторов производственной среды и факторов трудового процесса", квалификация по специальности – «Исследование (испытание)химических, биологических и физических факторов производственной среды и факторов трудового процесса». Свидетельство № 000185 от 02.07.2013, Негосударственное образовательное частное учреждение «Институт подготовки и повышения квалификации экспертов и оценщиков», Учебный курс для судебных экспертов. Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.49483 от 01.07.2019. ФИО5. Стаж работы экспертом – 5 лет. Диплом ОК № 01571 от 08.06.2011, Южно-Уральский государственный университет, специальность – «Экспертиза и управление недвижимостью», квалификация: инженер-строитель. Диплом ПП-I № 724525 от 09.06.2011, Южно-Уральский государственный университет, квалификация по специальности – «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)». Диплом регистрационный номер ИЛ256/28-70 от 18.11.2019, АНО ДПО «Школа безопасности», по программе «Специалист испытательных лабораторий(центров)выполняющих работы по исследованию (испытаниям) и измерениям химических, биологических и физических факторов производственной среды и факторов трудового процесса", квалификация по специальности – «Исследование (испытание)химических, биологических и физических факторов производственной среды и факторов трудового процесса». ФИО6. Стаж работы экспертом - 20 лет. Диплом ДВС № 0048014 от 11.06.2001, Южно-Уральский государственный университет, специальность – «Городской кадастр», квалификация - инженер. Квалификационный аттестат кадастрового инженера № 74-11-235 от 21.06.2011, Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области. Сертификат соответствия судебного эксперта № 64.RU.49941 от 03.02.2020, ООО «Национальный центр сертификации», специальность 7.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности».
В ходе судебного заседания сторонами не заявлено отводов эксперту.
При назначении экспертизы судом принято во внимание стоимость проведения экспертизы, срок, стаж, опыт работы судебным экспертом, наличие предоставленных суду копий документов, подтверждающих необходимую квалификацию экспертов, а также что продолжены две кандидатуры эксперта.
По смыслу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.
При назначении экспертизы суд принимает во внимание, что истец общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в счет оплаты судебных расходов на экспертизу в размере 160 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 37112 от 21.03.2022.
Суд считает, что денежные средства перечислены в размере, достаточном для оплаты услуг эксперта.
В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В то же время в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке арбитражным судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу. При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.
В силу части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, подлежит разрешению исходя из того, какие обстоятельства входят в предмет доказывания по делу.
Согласно части 3 статьи 9, статье 133 АПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (предмет доказывания), является одной из задач арбитражного суда, которая подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. При этом суд должен исходить из предмета заявленных требований и законодательства Российской Федерации, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям.
Приняв во внимание существо спора, а также в связи с заявленным ходатайством, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости назначения судебной экспертизы и постановке на разрешение эксперта вопросов, требующих специальных познаний, выяснение которых необходимо для правильного рассмотрения дела и вынесения обоснованного и законного судебного акта в экспертной организации ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА (ЮУТПП), экспертам ФИО1, ФИО2.
Таким образом, назначение арбитражным судом судебной экспертизы по настоящему делу соответствует требованиям арбитражного процессуального законодательства, направлено на достижение задач арбитражного судопроизводства, а именно, на разрешение возникшего спора.
Согласно п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 184-185 АПК РФ, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу судебную экспертизу.
Поручить производство судебной экспертизы, ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА (ЮУТПП), экспертам ФИО1, ФИО2.
На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы:
1) Имеются ли фактически подвальные и чердачные помещения в МКД,
находящихся по следующим адресам:
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...> дома 1,3,5,7;
- <...>, 15;
- <...>;
- <...>;
- <...>?
2) Имеются ли в выявленных подвальных и/или чердачных помещениях указанных МКД инженерные электрические коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в МКД электрооборудование?
3) Определить площадь выявленных подвальных и/или чердачных помещений, в которых имеются инженерные электрические коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в МКД электрооборудование, и подлежащие включению в состав общего имущества МКД, находящихся по следующим адресам:
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...>;
- <...> дома 1,3,5,7;
- <...>, 15;
- <...>;
- <...>;
- <...>.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Стоимость экспертизы 160 000 руб.
Срок экспертизы установить до 04.05.2022 года.
Экспертное заключение и дело представить суду не позднее 12.05.2022 г.
Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 24.05.2022 г. – 12 час. 00 мин., по адресу <...> в помещении Арбитражного суда Челябинской области.
Экспертиза должна быть проведена в установленный арбитражным судом срок со дня предоставления эксперту всех необходимых для исследования материалов; экспертное заключение должно быть представлено в суд в течение 10 дней после составления заключения эксперта.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.