Определение № А76-4308/2018 от 16.04.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

16 апреля 2018 г. Дело №А76-4308/2018

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грабовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: с. Еткуль, Еткульского района, зарег.: <...> , СНИЛС <***>, ИНН<***>), о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО2, паспорт, доверенности от 07.02.2018, от 06.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО1 (далее – должник) 13.02.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№А76-4308/2018), в котором просит:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризация долгов гражданина.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» (620086, г. Екатеринбург, а/я 34).

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у нее обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи со следующими обстоятельствами:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет
1 801 997 руб. 82 коп.

Определением суда от 15.02.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, к рассмотрению в судебном заседании 09.04.2017 назначалась проверка обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании 09.04.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.04.2018. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru <http://www.chelarbitr.ru/> (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела 02.03.2018 отСоюза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3требованиям для утверждения финансовым управляющим ФИО1.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ устные объяснения представителя должника, участвующего в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере1 801 997 руб. 82 коп. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (л.д. 12-16, т.1).

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала имущество, принадлежащее ему на праве собственности:

- земельный участок площадью 17 292 кв.м., по адресу: Челябинская обл., Еткульский район, в 2 080 м. юго-восточнее с.Бектыш и в 3 560 м. северо-восточнее с. Белоносово (индивидуальная собственность);

- квартира площадью 59,2 кв.м., по адресу: <...> (индивидуальная собственность);

- нежилое помещение площадью 34,1 кв.м., по адресу: <...> (индивидуальная собственность);

- автомобиль грузовой-бортовой NISSAN NAVARA 2.5 D SE, 2008 г.в., цвет черный, VIN <***> (индивидуальная собственность);

- легковой автомобиль NISSAN X-TRIAIL, 2009 г.в., цвет кузова белый, VIN JN1TCNT31U020136 (индивидуальная собственность) (л.д. 17-20, т.1).

Должник официально трудоустроен в ООО «Башнефть-Розница» в должности оператора заправочных станций 5 разряда. Средний заработок за 2015-2017 г.г. составил 13 366 руб. 31 коп., что подтверждается справками 2-НДФЛ.

Также на иждивении ФИО1 находится дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Кроме этого, ФИО1 является опекуном 4-х детей, что подтверждается постановлением об установлении опеки на возмездной основе над малолетним ребенком и распоряжениямиоб установлении опеки над несовершеннолетними, оставшимися без попечения родителей, на возмездной основе (л.д. 29-32, т.1).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов. Даже в случае полного или частичного погашения солидарным должником задолженности перед одним из кредиторов общий размер денежных обязательств и обязательных платежей ФИО1 превышает и 500 000 рублей, и стоимость принадлежащего ему имущества.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

При этом судом отмечается, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности человека (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющегоФИО3.

При таких обстоятельствахФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек-ордер от 13.02.2018 №15). Должник также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 13.02.2018 №16).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должника указано, что максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц составляет 0 рублей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: с. Еткуль, Еткульского района, зарег.: <...> , СНИЛС <***>, ИНН<***>), обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожд.: с. Еткуль, Еткульского района, зарег.: <...> , СНИЛС <***>, ИНН<***>), процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, – реструктуризацию долгов гражданина.

3.Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (454091, г. Челябинск, а/я 13119).

4.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 назначить на 17 августа 2017 года на 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 323.

5.Должнику представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов с приложением необходимых документов.

6. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина