Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саинской Л.А. (до перерыва) и помощником судьи Симбиряковой Ю.Е. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

требование публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***> о признании обоснованным требования в размере 11656 руб. 59 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО1, паспорт, доверенность от 10.04.2018 сроком до 31.12.2018;

представителей должника по доверенностям конкурсного управляющего: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.12.2017 сроком до 31.12.2018 и ФИО3, паспорт, доверенность от 09.01.2018 сроком до 31.12.2018 (до перерыва); конкурсного управляющего ФИО4, паспорт (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

решением от 28.04.2017 (резолютивная часть от 27.04.2017) в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство»,введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете Коммерсантъ №83 от 13.05.2017.

Публичное акционерное общество «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием в размере 11 656 руб. 59 коп. (вх.№20666 от 20.04.2018, требование №33).

Определением от 25.04.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Протокольным определением от 21.05.2018 рассмотрение заявленных требований отложено по ходатайству конкурсного управляющего /л.д.50/.

В судебном заседании 29.05.2018 конкурсный управляющий представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями, согласно которому требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку договор энергоснабжения, по которому, предъявлены требования, был заключен для обслуживания девятиэтажного дома, указанный дом был сдан в эксплуатацию 30.01.2017, передан на обслуживание в управляющую компанию. В феврале должник в адрес заявителя направил письмо с требованием о расторжении договора; таким образом , счет, выставленный за февраль 2017 года – после сдачи дома в эксплуатацию является не законным, предъявленным не надлежащему лицу. Также в настоящее время по данным бухгалтерского учета существует переплата контрагенту ПАО «Челябэнергосбыт» в размере 40 921 руб. 29 коп., что также исключает возможность наличия задолженности перед заявителем /л.д.52/.

Заявитель пояснил,чтоснятие конечных показаний для расторжения договора произведено 02.03.2017; с управляющей компанией было заключено соглашение только 04.05.2017, согласно которому дом передан управляющей организации 26.04.2018; следовательно, должник несет ответственность за плату по договору за период – февраль 2017 года; представил в материалы дела письменные пояснения с дополнительными доказательствами /л.д.60-65/.

В судебном заседании объявлен перерыв.

После перерыва в судебном заседании 05.06.2018 лица участвующие в деле представили в материалы дела акты сверки взаимных расчетов; поддерживали ранее высказанные позиции.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов требования между кредитором и должником 31.10.2013 заключен договор энергоснабжения №1124 сроком до 01.01.2014 (п.9.1 договора); согласно которому кредитор обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах должника, должник в свою очередь обязуется оплатить электроэнергию и представленные услуги.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом; однако оплата по договору исполнена ненадлежащим образом.

В настоящее время задолженность должника перед кредитором по договору энергоснабжения от 31.10.2013 составляет 11 656 руб. 59 коп.

Кредитором в материалы дела представлены счета-фактуры, платежные документы и акты сверки взаимных расчетов, в подтверждение наличия задолженности.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела письменные возражения, согласно которому счет, выставленный за февраль 2017 года – после сдачи дома в эксплуатацию является не законным, предъявленным не надлежащему лицу.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту ли иному документы о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч. 14 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления МКД после ввода его в эксплуатацию управление домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщик должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. В свою очередь, управление МКД подразумевает среди прочего надлежащее содержание общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг (ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нашем случае конкурсным управляющим в материалы дела, в обоснование своих возражений, не представил передаточный акт или иной документ о передаче дома управляющей компании.

Заявителем в материалы дела представлено соглашение от 04.05.2017 к договору энергоснабжения о том, что спорный дом передан в ООО «Городская управляющая компания» с 26.04.2017.

На основании изложенного суд считает разумным отклонить возражения конкурсного управляющего.

Указанное требование признается судом обоснованным. Задолженность является мораторной.

В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Кредитор обратился в суд после истечения двухмесячного срока предъявления требований должнику. Сообщение сведений о признании должника банкротом опубликовано 13.05.2017. Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием, согласно информации документа о поступлении требования в арбитражный суд 20.04.2018.

Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п.4, 5 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

В соответствии с п.4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования заявителя удовлетворить частично.

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство», г. Южноуральск Челябинской области в размере основного долга 11656 руб. 59 коп. за февраль 2017 года.

Во включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказать.

Учесть требование публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск в размере 11656 руб. 59 коп. в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru