Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственности управляющая компания «ГазФИО1» к обществу с ограниченной ответственности «АМТ Технолоджи» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства,

при участии в предварительном судебном заседании представителей от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.08.2018); от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность № 2 от 07.04.2019); слушателя: ФИО4 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ГазСервис-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ Технолоджи» о взыскании 145 983 рублей неосновательного обогащения, 1 730 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с20.11.2018 по 15.01.2018 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 произведена замена судьи Пашкульской Т.Д. судьей Шаламовой О.В., дело передано на рассмотрение судье Шаламовой О.В.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика выразил возражения против удовлетворения исковых требований.

В ходе заседания истцом представлены письменные пояснения на отзыв ответчика с приложением дополнительных доказательств, ответчиком – дополнительные доказательства.

Ответчик поддержал заявленное в отзыве ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председателя многоквартирного дома ФИО5

На вопрос суда пояснил, что указанное лицо располагает сведениями относительно факта выполнения работ в рамках сложившихся между сторонами правоотношений.

Истцом высказаны возражения против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла приведенной правовой нормы привлечение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик не пояснил, каким именно образом итоговый судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности председателя многоквартирного дома ФИО5 по отношению к одной из сторон, а сама по себе возможность получения от указанного лица пояснений по делу не является основанием для привлечения лица к участию в деле в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства и привлечения указанного лица к участию в деле на данной стадии арбитражного процесса.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения предварительного судебного заседания в целях дополнительного изучения доказательств, представленных сторонами непосредственно в судебном заседании, а также в связи с необходимостью предоставления

ответчику возможности представить пояснения по существу требований с учетом возражений истца, изложенных в письменном мнении.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 16 мая 2019 года

на 12 часов 40 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет

№ 314.

Предложить лицам, участвующим в деле в срок до 13 мая 2019 года совершить следующие процессуальные действия:

Ответчику:

представить пояснения по существу требований с учетом возражений истца, изложенных в письменном мнении;

Предложить истцу и ответчику принять действия по заключению мирового соглашения. В случае заключения мирового соглашения сторонам представить суду подписанное мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения.

При направлении документов необходимо указывать номер дела. Адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>.

Документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет». Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу

www.chelarbitr.ru. Офис судьи: (351) 225-20-93, кабинет № 311.

Судья О.В. Шаламова