Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2022 года Дело №А76-43608/2021
Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Концептпро», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область, о проведении проверки, об обязании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Концептпро», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, Челябинская область обратилось 13.12.2021 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о проведении проверки соответствия всех заявок на соответствие техническому заданию. В случае выявления несоответствия документации к кожным антисептикам техническому заданию обязать заказчика провести повторное рассмотрение вторых частей заявок и опубликовать корректный итоговый протокол. Произвести иные действия, предусмотренные законодательством РФ.
Определением от 14.12.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, предложено представить в Арбитражный суд Челябинской области:
- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- выписки из ЕГРЮЛ (ЕГРИП) в отношении истца и ответчика;
- указать ответчика, а также сведения об ответчике: для организации – наименование и адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны;
- документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка и доказательства их направления (вручения);
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- доказательства не соответствия заявок техническому заданию.
Определение от 14.12.2021 направлено истцу по адресу его регистрации, согласно ЕГРЮЛ,
Почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.
По состоянию на 10.02.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены.
Истец несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии со ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд отмечает, что непредставление истцом доказательств в обоснование заявленных требований, соблюдения претензионного порядка, уплаты государственной пошлины, являются препятствием как принятию искового заявления к производству, так и рассмотрению его по существу.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Возврат искового заявления не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку возвращение заявления не препятствует ему обратиться с таким же требованием в арбитражный суд с соблюдением правил пункта 7 части 2 статьи 125, пунктов, 2, 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 333.40 НК РФ (п.2) возвращение искового заявления является основанием для возврата уплаченной госпошлины.
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины истцом не представлены, вопрос о её возврате не рассматривается.
Руководствуясь под. 2 п. 1 ст. 129, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Концептпро» возвратить.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Челябинской области.
Судья Д.М. Холщигина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.