Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1, г. Кыштым Челябинская область (далее – истец, ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат», г. Кыштым Челябинская область (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Арбат»)

о признании права отсутствующим, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Арбат» с требованиями:

1.Признать отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0404021:40, общей площадью 4030 кв.м., расположенный по адресу: России, <...> А.

2.Обязать освободить часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:0404021:44 в координатах по точкам 1-2-3-4-5-6, согласно ситуационного плана от 18.08.2018, выполненного ООО «Навигатор» (кадастровый инженер ФИО2) от частично расположенных на нем построек – сооружение ларек, площадью 16 кв.м. и туалет, площадью 9 кв.м.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцу предложено представить:

-оформленное надлежащим образом исковое заявление с указанием того, кто обращается с исковым заявлением (учитывая статус предпринимателя), места жительства истца, его даты и места рождения; места работы, если не является индивидуальным предпринимателем;

-доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины, поскольку истцом представлен чек-ордер лишь на 300 руб., в то время как за заявленные требования уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 000 руб. Кроме этого, в назначении платежа в чеке-ордере указано: «налоговый платеж», тогда как госпошлина не относится к налогам, а является сбором, взимаемым с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе;

-надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;

-а также копию паспорта (страницы с фотографией и местом регистрации) или выписку из ЕГРИП в отношении истца с указанием данных о дате и месте рождения, регистрации предпринимателя. Пояснения о том, что подтверждает для рассмотрения дела выписка на здание с кадастровым номером 74:32:0404021:66. Если это здание расположено на спорном земельном участке, представить доказательства этого (вхождение этого здания в границы земельного участка). Выписку из ЕГРН, содержащую основные характеристики земельных участков истца и ответчика, а также здания истца. С учетом доводов иска – доказательства того, что формированием границ участков и постановкой их на кадастровый учет занимался ответчик. Документы в подтверждение полномочий кадастрового инженера ФИО2 Обоснование требования о признании права отсутствующим и выбранный способ защиты. Что явилось основанием для наложения границ участков.

Определение размещено на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копия данного судебного акта направлена истцу по адресу, указанному им в исковом заявлении, но органом почтовой связи конверт возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведений о наличии у истца иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо указанного им в иске, у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение норм действующего законодательства не обеспечил получение юридически значимых сообщений по адресу, указанному им в иске, тем самым принял на себя соответствующие риски.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.

Какое-либо ходатайство о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, не поступало.

Судебные акты, содержащие обоснованные требования, являются обязательными для исполнения лицами, которым они адресованы, в соответствии с положениями ст.16 АПК РФ.

Согласно ст. 9 АПК РФ стороны несут негативные последствия неисполнения процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Так как истец не принял мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, доказательства, испрашиваемы в соответствии со ст.125, 126 АПК РФ, не представил, исковое заявление подлежит возвращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

В определении о возвращении искового заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (ч. 2 ст. 129 АПК РФ).

Поскольку надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины истцом не было представлено (чек-ордер №5 от 16.10.2019 на 300 руб. таковым не является с учетом изложенного ранее), у суда не имеется оснований для решения вопроса о ее возвращении из бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1, 2 ст. 129 и ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, г. Кыштым Челябинская область, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Приложения: исковое заявление с приложенными документами, всего на 94 листах.

Судья Т.Н. Бесихина