Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобылевой В.А., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН <***>, г.Москва, в лице филиала в г. Челябинске, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг Эксперт», ОГРН <***>, п/о Архангельское Красногорского района Московской области, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СМИГА», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 420 000 руб. 00 коп,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.05.2022, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 14.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала в г. Челябинске, (далее – ответчик), о взыскании 420 000 руб. 00 коп., в том числе, суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за период с 12.11.2021 по 16.11.2021 в размере 20 000 руб. и далее по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов на оценку в размере 10 000 руб.

Определением суда от 16.03.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определение суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг Эксперт», ОГРН <***>, п/о Архангельское Красногорского района

[A2] Московской области, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СМИГА», ОГРН 1056605184888, г.Екатеринбург.

В материалы дела 06.04.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик с иском не согласен, поскольку механизм образования повреждений на ТС истца не соответствует обстоятельствам ДТП от 21.10.2021, представлен акт экспертного исследования № 002GS21-024819/09 от 28.10.2021 (на проведение трасологического исследования).

В ходе судебного заседания представитель истца указал о необходимости проведения судебной экспертизы, в связи, с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд установил, что определение суда от 16.05.2022 ответчиком и третьими лицами не исполнено, в связи с чем, судебное заседание откладывается.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Воровского, 2 кабинет 214, 218 каб.; тел. справочной службы суда: 26578-24, факс <***>.

[A3] ли сотрудники ГИБДД на место ДТП, вызывался из еврокомиссар, уведомлялась ли страховая компания о ДТП, представить фотографии с места ДТП, сведения об обращении истца ИП Астафьева К.Я. к обществу за выплатой ущерба по ДТП от 21.10.2021, сведения о наличии в ТС системы ГЛОНАСС и подключения ее к ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС»; пояснить, произведен ли ремонт ТС.

Суд разъясняет, что в соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

Судья Н.А. Булавинцева