Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сервис безопасности», ОГРН 1097451005695, г. Челябинск, к Александровой Анне Александровне, о взыскании задолженности в размере 905 302 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис безопасности», ОГРН 1097451005695, г. Челябинск, (далее – истец), 15.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Александровой Анне Александровне, (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 905 302 руб. 91 коп.

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление оставлено без движения, истцу предлагалось представить: доказательства оплаты госпошлины в размере 21 106 руб. (с учетом отказа в предоставления отсрочки), сведения в отношении ответчика 9дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), договор беспроцентного займа № 1 от 02.07.2015 (при наличии), кассовую книгу, доказательства наличия на р/с денежных средств в период действия договора беспроцентного займа № 1 от 02.07.2015, доказательства возврата денежных средств по договору беспроцентного займа № 1 от 02.07.2015, приказ о приеме (увольнении) директора, обосновать нормативно и документально убытки по договору беспроцентного займа № 1 от 02.07.2015 (из чего сложилась такая сумма), доказательства снятия денежных средств в сумме 200 000 руб., список участников общества на 2015 год и на дату подачи искового заявления в суд (с указанием даты рождения и места регистрации), аудиторское заключение (на которое ссылается истец по тексту искового заявления), доказательства передачи банковской карты ответчику, протокол собрания по избранию директоров Александровой А.А. и Назаренко Ю.В., правовое обоснование начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на убытки, письменные пояснения с раскрытием всех доказательств по делу в

[A1] подтверждение убытков (с указанием № и даты доказательства), свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Судом установлено, что определение от 22.12.2021 истцом не исполнено, при этом с адреса, указанного истцом в иске (который соответствует выписке из ЕГРЮЛ), вернулся конверт.

Принимая во внимание вышеизложенное, срок оставления иска без движения следует продлить.

Также суд разъясняет истцу положения пп.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, согласно которых арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд (п. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Н.А. Булавинцева