Определение № А76-43/14 от 30.07.2014 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича, г. Челябинск, ОГРИП 310744723600026,

требования Ямова Евгения Александровича, г. Челябинск, в размере 114 182 рублей 12 копеек и Челябинского областного Общественного Учреждения Защиты Прав Потребителей «Совет Потребителей Челябинской области», г. Челябинск (ОГРН 1127400003433) в размере 22 836 рублей 42 копейки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича (далее – предприниматель Лебедев В.А., должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2014 предприниматель Лебедев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чулкова Юлия Викторовна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 53 от 29.03.2014.

Ямов Е.А. 04.04.2014 обратился в Арбитражный суд Челябинской области требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 114 182 рублей 12 копеек, в том числе 62 076 рублей основного долга, 25 869 рублей 70 копеек неустойки, 3 000 морального вреда, 400 рублей убытков, 22 836 рублей 42 копейки штрафа (вх.№11965 от 04.04.2014, Требование №1).

Челябинское областное Общественное Учреждение Защиты Прав Потребителей «Совет Потребителей Челябинской области» (далее – Совет Потребителей) 18.04.2014 направило по почте в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 836 рублей 42 копейки штрафа, которое поступило в суд 21.04.2014 (вх. №14043).

Определением от 28.04.2014 требования объединены в одно производство (л.д. 20-21).

Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

От конкурсного управляющего Чулковой Ю.В 20.05.2014 поступил отзыв, в котором он сообщила об отсутствии возражений относительно требования в размере 22 836 рублей 42 копейки штрафа (Т.1, л.д. 53).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора обоснованно и подлежит установлению арбитражным судом в деле о банкротстве по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.05.2013 Между Ямовым Е.А. и предпринимателем Лебедевым В.А. заключены договоры купли-продажи дверей и фурнитуры посредством оформления заказов-нарядов №MAY0000450 и № MAY0000451 на общую сумму 62 076 рублей (Т.1, л.д. 6). Срок доставки – 03.07.2013.

Ямовым Е.А. произведена полная оплата в размере 62 076 рублей.

Однако поставка дверей так и не была осуществлена.

Совет Потребителей в интересах Ямова Е.А. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с исковым заявлением о расторжении договоров купли-продажи дверей и фурнитуры посредством оформления заказов- нарядов №MAY0000450 и № MAY0000451.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.01.2014 по делу №2-874/2014 договоры купли-продажи дверей и фурнитуры посредством оформления заказов-нарядов №MAY0000450 и № MAY0000451 расторгнуты. С предпринимателя Лебедева В.А. в пользу Ямова Е.А. взыскана задолженность в размере 114 182 рублей 12 копеек, в том числе 62 076 рублей основного долга, 25 869 рублей 70 копеек неустойки, 3 000 морального вреда, 400 рублей убытков, 22 836 рублей 42 копейки штрафа.

В пользу Совета Потребителей взыскана задолженность в 22 836 рублей 42 копейки штрафа (Т. 1, л.д. 6-8).

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.01.2014 по делу №2-874/2014 вступило в законную силу 06.03.2014. На исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № 042421770 (Т.1, л.д. 9-11).

Из письменных пояснений Ямова Е.А. следует, что исполнительный лист к исполнению ни в банк, ни в ФССП не предъявлялся (Т.1, л.д. 14).

Из письменных пояснений Совета следует, что исполнительный лист к исполнению ни в банк, ни в ФССП не предъявлялся.

Доказательств получения кредиторами денежных средств в размере 137 018 рублей 54 копейки во исполнение решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.01.2014 по делу №2-874/2014 суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). Данное обстоятельство должником и конкурсным управляющим прямо не оспорено, возражения по существу требования не заявлены.

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 31.01.2014 по делу №2-874/2014 является обязательным, выводы, содержащиеся в решении, переоценке не подлежат (ч. 1 ст. 16 АПК РФ). В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Состав и размер задолженности в общей сумме 137 018 рублей 54 копейки подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Требование признается судом обоснованным и подлежащим установлению в деле о банкротстве.

Судом установлено, что срок предъявления требования не пропущен, а потому требование подлежит включению в реестр требований кредиторов третьей очереди в соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве. Компенсация морального вреда производится в первую очередь (п. 4 ст. 134, ст. 135 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Ямова Евгения Александровича, г. Челябинск, в размере 114 182 рублей 12 копеек, в том числе 3 000 рублей морального вреда – в первую очередь; 62 076 рублей основного долга, 25 869 рублей 70 копеек неустойки, 400 рублей убытков, 22 836 рублей 42 копейки штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича, г. Челябинск.

Требование в части неустойки и штрафа подлежит отдельному учету.

2. Включить требование Челябинского областного Общественного Учреждения Защиты Прав Потребителей «Совет Потребителей Челябинской области», г. Челябинск, в размере 22 836 рублей 42 копейки штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Лебедева Владимира Александровича, г. Челябинск, с отдельным учетом.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вынесения определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.