Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р. (на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Вишневской А.А. в связи с нахождением судьи в отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Администрации Южноуральского городского округа, ОГРН 1027401402401, г. Южноуральск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аспект», ОГРН 1157424000238, г. Южноуральск Челябинской области, о взыскании 135 151 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрации Южноуральского городского округа (далее – истец), 15.12.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аспект» (далее – ответчик), о взыскании пени за просрочку гарантийного обязательства по муниципальному контракту № 0169300009220000057.2020 от 07.04.2020 в размере 135 151 руб. 15 коп.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом, ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 184, 185, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

[A1] Разъяснить, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторонами в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, таким образом, что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда и соблюдение установленных судом сроков.

Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть направлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» на официальном информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Мой Арбитр»: http://my.arbitr.ru, а также по факсу (351) 266-72-10.

В случае заключения между сторонами мирового соглашения, оно должно быть представлено в арбитражный суд не позднее последнего дня двухмесячного срока, предусмотренного для рассмотрения данного дела.

Вопрос об утверждении мирового соглашения будет рассматриваться судом в судебном заседании, о назначении которого суд выносит

[A2] отдельное определение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию об арбитражном процессе по делу и о принятых судебных актах можно получить в сети «Интернет» на официальном информационном ресурсе федеральных арбитражных судов Российской Федерации «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, а также в помещении Арбитражного суда Челябинской области – кабинет информационно-справочной службы № 135, телефон (351) 225-03-19.

Судья Г.Р. Максимкина