Определение № А76-44164/09 от 03.02.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потапова Т.Г.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Потаповой Т.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 514, дело

по заявлению ОАО «Миасский машиностроительный завод» г. Миасс,

к Межрайонной ИФНС России по КН №2 по Челябинской области

о признании недействительным решения № 21 от 29.09.09г.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность, паспорт;

ФИО2 – доверенность, паспорт;

ФИО3 – паспорт, доверенность:

от ответчика: ФИО4 – доверенность, удостоверение;

ФИО5 – доверенность, паспорт;

ФИО6 – доверенность, удостоверение;

ФИО7 – доверенность, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – ОАО «Миасский машиностроительный завод» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по КН №2 по Челябинской области о признании недействительным решения № 21 от 29.09.09 г.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил свои требования и просит исключить из заявления о признании недействительным решения п. Х «Штраф по ст. 123 НК РФ в размере 2 311 218 руб.» в связи с отсутствием данного штрафа в обжалуемом решении налогового органа и просит рассмотреть доводы заявителя по пп. I-IX заявления.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование своих доводов, представитель заявителя пояснил, что Межрайонной ИФНС России по КН №2 по Челябинской области 27.08.2009 г. составлен акт по результатам ВНП. На основании п. 6 ст. 100 НК РФ налогоплательщиком были представлены возражения от 17.09.2009 г., которые не были учтены налоговым органом при вынесении решения.

На основании акта, 29.09.2009 г. инспекцией было принято решение №21 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение

2

налогового правонарушения. 12.10.2009 г. ОАО «ММЗ» была подана апелляционная жалоба от 09.10.2009 г.№40/744 в УФНС России по Челябинской области. Решением УФНС России по Челябинской области от 30.11.2009 г. №16-07/004213 решение Межрайонной ИФНС России по КН №2 по Челябинской области оставлено без изменения. ОАО «ММЗ» не согласно с указанным решением№21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.09.2009 г., считает его не соответствующим требованиям Налогового кодекса.

Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела считает необходимым отложить предварительное судебное заседание

В соответствии с ч.5. ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу, которое состоится 02 марта 2010 г. в 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда <...>, кабинет 514 , судья Потапова Т.Г. (секретарь – тел.265-81-24).

Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.

При явке в судебное заседание лицам, участвующим в деле, необходимо при себе иметь надлежащим образом заверенную копию доверенности и документ,

удостоверяющий личность.

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и дату судебного заседания.