Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беленькой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Челябинской областной территориальной организации Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 2 169 603 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.02.2020, личность удостоверена служебным удостоверением,

ответчика: ФИО2, действующий на основании доверенности от 02.12.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная территориальная организация Общероссийского профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ЧОТООПРГУИОО РФ), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Объединенной профсоюзной организации работников налоговых органов по Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ОПО работников налоговых органов по Челябинской области) о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2016 года по 2018 год в сумме 2 169 603 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 848 руб. 15 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела мнения на отзыв ответчика на 4л. с приложением, протоколов президиума.

Суд, с учетом мнения ответчика, приобщил данные документы к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела почетных грамот ФИО3 в качестве дополнительных доказательств в обоснование возражений.

Суд, с учетом мнения истца, приобщил к материалам дела указанные документы.

Суд счел необходимым привлечение в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общероссийского профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с требованиями не согласился, иск не признал.

В связи с необходимостью извещения вновь привлеченного третьего лица о дате, времени и месте рассмотрения спора, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предупредить третье лицо о несении риска наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Судья А. В. Ефимов