Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поданное в рамках судебного дела по иску

общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Интрлок-Т», ОГРН 1026601366880,г.Екатеринбург

к акционерному обществу «Работы Взрывные Специальные», ОГРН 1037402168540, г. Магнитогорск

о взыскании 2 00 000 руб. 00 коп.
и встречного иского заявления

акционерного общества «Работы Взрывные Специальные», ОГРН 1037402168540, г. Магнитогорск

к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Интрлок-Т», ОГРН 1026601366880,г.Екатеринбург

о взыскании суммы материального ущерба в размере 200 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Интерлок-Т»,г.Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Работы Взрывные Специальные», г. Магнитогорск о признании недействительной сделки - одностороннего зачета суммы задолженности Акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» по оплате охранных услуг, оказанных Обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Интерлок-Т» по договору об оказании услуг по охране и сопровождению груза от 01 февраля 2016 года в апреле 2020 года - в размере 135 602 рубля 62 копейки, в мае 2020 года - в размере 56 001 рубль 62 копейки, в июне 2020 года - в размере 8 395 рублей 76 копеек (всего в размере 200 000 рублей), в счет погашения задолженности по претензии АО «Работы Взрывные Специальные» № 178 от 28.02.2020 года на сумму 200 000 рублей, совершенный АО «Работы Взрывные Специальные» в письме № 657 от 03.08.2020 года; взыскании суммы основного долга в размере 200 000 рублей.

От акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» 16.11.2020 поступило встречное исковое заявление о взыскании суммы материального ущерба в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.12.2020 судебное заседание назначено на 03 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут.

От ответчика 02 декабря 2020 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Челябинской области не находит оснований для его удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно ч.5 ст. 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

В соответствии с ч. 4 ст. 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в арбитражный суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Между тем, при назначении судебного заседания суд определяет время необходимое для его проведения.

С учетом графика судебных заседаний на 03.02.2020, суд не имеет временной возможности для рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи.

Суд, руководствуясь ст. 153.1, ч.4, 5 ст. 159 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Работы Взрывные Специальные» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А76-44371/2020, отказать.

Судья: Л.Д.Мухлынина