Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднеспециальное учебное заведение) «Верхнеуральский агротехнологический техникум», Министерству образования и науки Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 220 683 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднеспециальное учебное заведение) «Верхнеуральский агротехнологический техникум», Министерству образования и науки Челябинской области, о взыскании основного долга в размере 220 683 руб. 77 коп.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К исковому заявлению не приложено уведомление о вручении искового заявления ответчику или иные документы, подтверждающие такое направление.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом при подаче искового заявления нарушено требование, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, а именно не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления нарушено требование п. 9 ст. 126 АПК РФ к исковому материалу не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление без движения.

2. Предложить истцу в срок до 02 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к 02 апереля 2015 года непосредственно в арбитражный суд.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Мосягина