Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

27 декабря 2021 года                                                  Дело № А76-44652/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Холщигиной Д.М.), при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БУРОВОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРАГРЕГАТ» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании права собственности, освобождении имущества от запрета,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД БУРОВОЙ И СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ», обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦБУРАГРЕГАТ», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ответчики) в котором просит:

1.       Признать право собственности на транспортное средство – буровую установку, 1999 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя ЯМЗ-238М2-6 99057988, шасси (рама) 432000X0239500, кузов (кабина, прицеп) AKH100X0000032, за Обществом с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

2.       Снять все имеющиеся ограничения в виде запретов на совершение регистрационных действий с транспортного средства – буровая установка, 1999 г.в., цвет белый, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя ЯМЗ-238М2-6 99057988, шасси (рама) 432000X0239500, кузов (кабина, прицеп) AKH100X0000032, наложенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам г. Челябинска Челябинской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Спецбурагрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины по заявлению в полной мере.

С учетом предмета иска (признание права собственности и освобождение имущества от запрета) государственная пошлина составляет 12 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), в то время как истцом представлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 6 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснениям п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд считает необходимым предложить истцу нормативно обосновать включение в круг ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.  

Предложить истцу исправить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 27.01.2022:

- доказательства уплаты государственной пошлины в полной мере;

- нормативно обосновать включение в круг ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; уточнить исковое заявление. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                        Л.Д. Мухлынина

Примечание: дело находится в производстве судьи Холщигиной Дианы Михайловны, при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, «указывайте судье Д.М. Холщигиной».