Определение № А76-447/12 от 09.08.2012 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Резолютивная часть определения оглашена 02 августа 2012 года Определение в полном объеме изготовлено 09 августа 2012 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной В.М.

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Полет-Торг" о вынесении Арбитражным судом Челябинской области определения о частичном возврате госпошлины в размере 17 894 руб. 80 коп в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг», (454000, <...>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Символ-Ч», (454045, <...>, ОГРН <***>), о взыскании 939 425 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полет-Торг», (далее – истец, ООО «Полет-Торг»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Символ- Ч», (далее – ответчик, ООО «Символ-Ч»), о взыскании задолженности по

договору аренды нежилых помещений и зданий № А-05/10 от 20.05.2010 в сумме 939 425 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.5012 в удовлетворении исковых требований отказано.

В решении от 25.05.2012 судом не был решен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Полет-Торг обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о вынесении Арбитражным судом Челябинской области определения о частичном возврате госпошлины в размере 17 894 руб. 80 коп. в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Полет-Торг», (454000, <...>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Символ-Ч», (454045, <...>, ОГРН <***>), о взыскании 939 425 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, в материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения.

С учетом изложенного, заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о распределении судебных расходов подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим

дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 21 788 руб. 50 коп. платежным поручением № 36 от 30.12.2011.

В ходе рассмотрения спора, истец уменьшил сумму исковых требований до 97 342 руб. 28 коп. При цене иска 97 342 руб. 28 коп. подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3893 руб. 70 коп.

Решением арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 17 894 руб. 80 коп., составляющая разницу между государственной пошлиной, подлежащей оплате за рассмотрение настоящего искового заявления и фактически уплаченной подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полет- Торг», г. Челябинск, ОГРН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 894 руб. 80 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской