Определение № А76-45034/20 от 09.03.2021 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 г.  

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 г.

Определение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Кукара,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Реутов Московской области, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС», г.Магнитогорск Челябинской области, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 27.10.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом);

- назначить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал».

- ввести процедуру банкротства – конкурсное производство;

- признать требование ИП ФИО1 в размере 3 284 249 руб., в том числе:

- 1 365 212 руб. – основной долг;

- 332 096 руб. 60 коп. проценты за пользование займом;

- 1 586 941 руб. – неустойка;

- 39 421 руб. государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 заявление кредитора оставлено без движения.

Обстоятельства оставления заявления без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020 заявление принято к производству.

20.02.2020 от кредитора индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и кредитором по делу №А76-45034/2020 (вх.№17373).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Пункт 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предоставляет право должнику, его конкурсным кредиторам и уполномоченным органам заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Согласно пункту 2 указанной статьи мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) разъяснено, что обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях тот же заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом на основании требований, установленных мировым соглашением.

Согласно мировому соглашению по делу №А76-45034/2020:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченней ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС», возникшего в связи с неисполнением Стороной-2 решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 года № А76-44475/2019 (ненадлежащим выполнением обязательств  Стороной-2, возникших по Договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 (далее - Договор)), при том понимании, что Стороной-2 не исполнены обязательства по Договору в части оплаты:

-задолженности по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 в размере 1 365 212 руб.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по день фактического погашения задолженности, на 16.09.2019 - в размере 332 096 руб. 60 коп.,

-неустойки в размере 1 586 941 руб.,

-расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 421 руб.,

-неустойки за несвоевременный возврат (невозврат) займа, несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Стороны пришли к договоренности о том, что Сторона-2 на условиях и в порядке, определенных настоящим мировым соглашением, обязуется погасить:

-задолженности по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 в размере 1 365 212 руб.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по состоянию на 16.09.2019 - в размере 332 096 руб. 60 коп.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по день фактического погашения задолженности по займу в размере 1 365 212 руб.,

-неустойку в размере 90 220 руб. 07 коп.,

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 421 руб.

3. Сторона-2 обязуется погасить указанные в п.2. настоящего мирового соглашения задолженность, проценты, неустойку и расходы на оплату госпошлины в следующем порядке:

4. При условии точного (надлежащего) и своевременного исполнения Стороной-2 своих обязательств, указанных в пунктах 2, 3 мирового соглашения Сторона-1 отказывается от взыскания с ООО «Молл-Сервис»:

- части неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.09.2019 в размере 1 496 720 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 93 коп.,

- неустойки, начисляемой с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисляемой с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 332 096 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

5. Сторона-2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности, процентов, неустойки и возмещения расходов Стороны-1 по оплате государственной пошлины на расчетный счет Стороны-1 № 40802810700000100971 в «КредитУралБанк» АО г. Магнитогорск, к/с 30101810700000000949, БИК 047516949.

6. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, процентов, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Сторона-2 уплачивает в пользу Стороны-1 в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 года №А76-44475/2019:

- задолженность по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017г. в размере 1 365 212 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 332 096 руб. 60 коп.,

- неустойку в размере 1 586 941 руб.,

- расходы на оплату госпошлины в размере 39 421 руб.

Продолжится начисление процентов за пользование займом с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленных из расчета 12% годовых от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Продолжится начисление неустойки за несвоевременный возврат займа с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Продолжится начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 332 096 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Госпошлина распределяется следующим образом: в соответствии со ст.333.40 НК РФ – Стороне-1 возвращается 70% государственной пошлины, 30% государственной пошлины возмещает Стороне-1 Сторона-2.

8. Сторона-2 подтверждает, что ей известно о том, что, в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».

Мировое соглашение от 01.02.2021 подписано кредитором индивидуальным предпринимателем ФИО1 и должником обществом с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава.

Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно мировому соглашению и соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 70% государственной пошлины возвращается из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Карпову Константину Геннадьевичу, а 30% государственной пошлины взыскивается с общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя Карпова Константина Геннадьевича.

Суд считает, что мировое соглашение от 01.02.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и должником обществом с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» не противоречит нормам законодательства о банкротстве и гражданскому законодательству, сведения о нарушении прав иных лиц у суда отсутствуют, подписано уполномоченными на то лицами. Мировое соглашение является ясным и определенным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие на дату рассмотрения настоящего дела заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), мировое соглашение подлежит утверждению судом, а дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.141, 184, 185, 223 АПК РФ,  ст.57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1) Утвердить мировое соглашение от 01.02.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» (Сторона-2), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления заявления индивидуальным предпринимателем ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченней ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС», возникшего в связи с неисполнением Стороной-2 решения Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 года № А76-44475/2019 (ненадлежащим выполнением обязательств  Стороной-2, возникших по Договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 (далее - Договор)), при том понимании, что Стороной-2 не исполнены обязательства по Договору в части оплаты:

-задолженности по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 в размере 1 365 212 руб.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по день фактического погашения задолженности, на 16.09.2019 - в размере 332 096 руб. 60 коп.,

-неустойки в размере 1 586 941 руб.,

-расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 421 руб.,

-неустойки за несвоевременный возврат (невозврат) займа, несвоевременную уплату (неуплату) процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2. Стороны пришли к договоренности о том, что Сторона-2 на условиях и в порядке, определенных настоящим мировым соглашением, обязуется погасить:

-задолженности по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017 в размере 1 365 212 руб.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по состоянию на 16.09.2019 - в размере 332 096 руб. 60 коп.,

-процентов за пользование займом из расчета 12 % годовых по день фактического погашения задолженности по займу в размере 1 365 212 руб.,

-неустойку в размере 90 220 руб. 07 коп.,

-расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 421 руб.

3. Сторона-2 обязуется погасить указанные в п.2. настоящего мирового соглашения задолженность, проценты, неустойку и расходы на оплату госпошлины в следующем порядке:

4. При условии точного (надлежащего) и своевременного исполнения Стороной-2 своих обязательств, указанных в пунктах 2, 3 мирового соглашения Сторона-1 отказывается от взыскания с ООО «Молл-Сервис»:

- части неустойки, рассчитанной по состоянию на 16.09.2019 в размере 1 496 720 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч семьсот двадцать) руб. 93 коп.,

- неустойки, начисляемой с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисляемой с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 332 096 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

5. Сторона-2 перечисляет денежные средства в уплату задолженности, процентов, неустойки и возмещения расходов Стороны-1 по оплате государственной пошлины на расчетный счет Стороны-1 № 40802810700000100971 в «КредитУралБанк» АО г. Магнитогорск, к/с 30101810700000000949, БИК 047516949.

6. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, процентов, неустойки и расходов на оплату государственной пошлины, установленных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, Сторона-2 уплачивает в пользу Стороны-1 в соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 года №А76-44475/2019:

- задолженность по договору займа №К13/2-17 от 13.02.2017г. в размере 1 365 212 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 332 096 руб. 60 коп.,

- неустойку в размере 1 586 941 руб.,

- расходы на оплату госпошлины в размере 39 421 руб.

Продолжится начисление процентов за пользование займом с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленных из расчета 12% годовых от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Продолжится начисление неустойки за несвоевременный возврат займа с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 1 365 212 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Продолжится начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом с 17.09.2019 по день фактического исполнения решения суда, начисленной из расчета 0,1 % от суммы основного долга в размере 332 096 руб. 60 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

7. Госпошлина распределяется следующим образом: в соответствии со ст.333.40 НК РФ – Стороне-1 возвращается 70% государственной пошлины, 30% государственной пошлины возмещает Стороне-1 Сторона-2.

8. Сторона-2 подтверждает, что ей известно о том, что, в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2) Прекратить производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС».

3) Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

4) Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ-СЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 1 800 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья                                                                                       Е.А. Михайлова