Определение № А76-45106/19 от 04.12.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н.,  рассмотрев без вызова сторон заявление общества с ограниченной  ответственностью «Альфа Титан», г. Челябинск (ОГРН 1157448008695, далее  – истец, ООО «Альфа Титан») 

об исправлении описок,

в резолютивной части решения Арбитражного суда Челябинской области от  23.10.2020 по делу № А76-45106/2019 и в решении по этому же делу,  изготовленном в полном объеме 30.10.2020, принятом по результатам  рассмотрения искового заявления ООО «Альфа Титан» к обществу с  ограниченной ответственностью «ЖКХ-Бердяуш» г. Сатка, Челябинская  область (ОГРН 1127457000010, далее-ответчик, ООО «ЖКХ-Бердяуш») о  взыскании 1 778 880 руб. 46 коп., и по встречному исковому заявлению ООО  «ЖКХ-Бердяуш» к ООО «Альфа Титан» о взыскании 280 954 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Титан» обратилось с заявлением об исправлении описки в  решении Арбитражного суда Челябинской области по делу   № А76-45106/2019, на странице 9 мотивировочной части. 

В соответствии с п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принявший решение, по заявлению  лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки. 

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

На странице 9 мотивировочной части решения, изготовленного в полном  объеме, указано: 

«В п.7.2 договора стороны определили, что за нарушение соков оплаты  подлежит уплате пеня в размере 0,001 %. 

При проверке расчета истца, суд пришел к выводу о неверном  определении количества дней просрочки. Так по расчету истца в период с  31.03.2019 по 29.06.2019 просрочка составит 92 дней, тогда как по расчету  суда этот период равен 91 дню, а с 30.06.2019 по 24.10.2019 117 дней, а не  208 как указывает истец. Также истец в расчете фактически применяет ставку  0,1 %, а не 0,001 %. 

С учетом этого суд произвел свой расчет пени:

»

Фактически из заявления следует, что истец полагает, что в своем  расчете суд применил неверную ставку пени, в связи с чем, просит  применить верную, по его мнению, ставку неустойки. 

Рассмотрев заявление истца по основному иску, суд приходит к выводу  о том, что он не согласен с тем, как определил неустойку (ставку) в своем  расчете суд. При этом сторона не указывает на то, что произведенный судом  расчет имеет какие-либо математические ошибки. 

Таким образом, заявление истца направлено не на устранение  арифметической ошибки, а на изменение содержания судебного акта по  существу, что противоречит положениям ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проверив свой расчет, исходя из указанной в нем ставки, суд не  усмотрел арифметической ошибки. 

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления общества «Альфа  Титан» следует отказать. 

Руководствуясь ст. 41, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Альфа Титан», г. Челябинск (ОГРН 1157448008695) об  исправлении описки в резолютивной части решения Арбитражного суда  Челябинской области от 23.10.2020 по делу № А76-45106/2019 и в решении  по тому же делу, изготовленному в полном объеме 30.10.2020, отказать. 

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его  вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья Т.Н.Бесихина