Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.П. Свечников, ознакомившись с заявлением Власовой Ирины Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела по заявлению гражданки Власовой Ирины Александровны (дата и место рождения: 09.01.1989 г.р., г. Челябинск, СНИЛС 140-085-763 36, ИНН 742208018975, адрес: Челябинская обл., г. Озерск, мкр. Заозерный, д. 10, кв. 4) о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Власова Ирина Александровна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением суда от 22.02.2022 Власова Ирина Александровна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Шенкман Наталья Валерьевна, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Заявление, подаваемое в арбитражный суд должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение указанных требований заявление представлено в неполном объеме (нет просительной части заявления).

В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая, что заявление подано с нарушением предусмотренных нормами АПК РФ требований, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь пунктом 7 ст. 125, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 11 мая 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к

[A1] нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

При этом, суд обращает внимание заявителя, что документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области (454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2) до даты, указанной в определении.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.П. Свечников