Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Баранникова Олега Сергеевича, 27.01.1990 г.р., уроженца п. Боровской Кустанайской области, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 140, корп. Б, кв. 87, ИНН 745215286346, СНИЛС 158-660-062 84, о признании его несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Баранников Олег Сергеевич (далее – Баранников О.С., должник) направил 23.12.2021 в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Должник сослался на наличие у него права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующими обстоятельствами: должник имеет обязательства перед кредиторами в размере 1 832 646 руб. 56 коп., имущественное положение должника не позволяет производить расчеты с кредиторами.

Определением суда от 28.12.2021 заявление должника оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве к заявлению о признании гражданина банкротом не приложены: сведения об имуществе, нажитом в период брака, в том числе, зарегистрированном за супругой должника, сделках с таким имуществом, доходы супруги должника; справка из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в банках; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; сведения о наличии судимости либо об ее отсутствии из ГУ МВД России по Челябинской области; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о доходах за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; справка из службы занятости населения, либо решение о признании гражданина безработным.

Заявителю было предложено в срок до 28.01.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем определение суда исполнено частично 24.01.2022 в материалы дела от должника поступило ходатайство с приложенной справкой по форме 2 НДФЛ за 2021 г., сведениями о банковских счетах физического лица, справкой МФЦ о запросе справки о судимости, выписки из ЕГРН, письменных пояснений, копии определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2019 по делу № А76-35762/2018, копии договора возмездного оказания услуг водителя от 15.03.2021.

В установленный срок определение суда в полном объеме не исполнено, допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить заявителю новый срок для устранения недостатков, применительно к ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 АПК,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить Баранникову Олегу Сергеевичу новый срок для устранения недостатков до01 марта 2022 года (включительно).

Предложить заявителю не позднее 01 марта 2022 года обеспечить поступление в арбитражный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и представить:

- сведения о наличии судимости либо об ее отсутствии из ГУ МВД России по Челябинской области;

- выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://kad.arbitr.ru.

Судья К.А. Сакаева

При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела А76-45211/2021 фамилию, имя, отчество судьи (Сакаева К.А.).