Определение № А76-45653/2021 от 30.05.2022 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Челябинск

30 мая 2022 г. Дело № А76-45653/2021

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Вегера О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Семейный парк» об утверждении мирового соглашения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семейный парк", ОГРН <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, к индивидуальному предпринимаю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 528 743 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Семейный парк", г.Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимаю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании суммы базовой арендной платы за сентябрь 2021 в размере 129 420 руб., суммы базовой арендной платы за октябрь 2021 в размере 96 021 руб. 29 коп., суммы неоплаченной переменной арендной платы за октябрь 2021 года в размере 1 616 руб. 24 коп., суммы пени за просрочку уплаты обеспечительного платежа в размере 143 656 руб. 20 коп., суммы неустойки в размере 158 030 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2022 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу заявленных требований от сторон поступило ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ООО «Семейный парк» - ФИО2 – представителем по доверенности от 17.05.2022 №17-05/2022, обладающей полномочиями на подписание мирового соглашения, со стороны ФИО1 – ФИО1.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, понятны, ходатайствуют о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.

Рассматривая дело в судебном заседании, арбитражный суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с ч. 4 ст. 49, ст. ст. 138 - 141 АПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора по арбитражному делу № А76-45653/2021 на следующих условиях.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 304 254 (Триста четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

2. Задолженность, указанная в п.1 настоящего Соглашения, подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в следующем порядке:

№ платежа

Срок платежа

Сумма платежа

1

До 01.06.2022

10 000 руб.

2

До 01.07.2022

15 000 руб.

3

До 01.08.2022

15 000 руб.

4

До 01.09.2022

20 000 руб.

5

До 01.10.2022

20 000 руб.

6

До 01.11.2022

20 000 руб.

7

До 01.12.2022

204 254 руб.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты:

р/с <***>

Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

к/с 30101810465777100812

БИК 047162812

4. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю сумму, предусмотренную п.1 настоящего соглашения, досрочно.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

Стороны просят Арбитражный суд Челябинской области настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по арбитражному делу А76-45653/2021 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом истцу.

В соответствии с нормой ч. 4 ст. 49 АПК РФ (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение может содержать условия о полном или частичном прощении долга.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (гл. 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой договор между сторонами, в ходе которого могут быть определены не только материальные, но и процессуальные правоотношения, в том числе по оплате судебных расходов.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из норм ст. 141 АПК РФ усматривается, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В определении арбитражного суда указывается на: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; распределение судебных расходов.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Учитывая, что между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 23.12.2021 №441 в размере
13 575 руб.

Поскольку мировым соглашением закреплена обязанность ответчика по уплате государственной пошлины, то расходы подлежат отнесению на
ФИО1

Не утверждение судом мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 АПК РФ.

Поскольку условия мирового соглашения сторон соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат законам и иным нормативным правовым актам, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 141 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 141, 151, 179, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение утвердить на условиях, указанных в тексте мирового соглашения, согласно которым:

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 304 254 (Триста четыре тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

2. Задолженность, указанная в п.1 настоящего Соглашения, подлежит уплате Ответчиком в пользу Истца в следующем порядке:

№ платежа

Срок платежа

Сумма платежа

1

До 01.06.2022

10 000 руб.

2

До 01.07.2022

15 000 руб.

3

До 01.08.2022

15 000 руб.

4

До 01.09.2022

20 000 руб.

5

До 01.10.2022

20 000 руб.

6

До 01.11.2022

20 000 руб.

7

До 01.12.2022

204 254 руб.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на следующие реквизиты:

р/с <***>

Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»

к/с 30101810465777100812

БИК 047162812

4. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить всю сумму, предусмотренную п.1 настоящего соглашения, досрочно.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 13 575 руб.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.»

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, стороны осознают правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу А76-45653/2021 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.А. Сысайлова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://fasuo.arbitr.ru.