Определение № А76-46023/09 от 05.08.2010 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Вагановой В.В., секретарем Фазлыевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А76 - 46023/2009-50-912/100 по иску Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области к открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

при участии в заседании:

от заявителя (должника) ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания»: Вахтиной Л.Б. – паспорт, по доверенности от 14.10.2009 № 153

от взыскателя Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области: Наумкина И.В. – удостоверение, по доверенности от 11.01.2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 по делу № А76-46023/2009-50-912/100 с открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее – ОАО «Челябинскгазком», заявитель, должник) в пользу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды № 370-р от 01.01.2006 за период с 01.10.2006 по 14.12.2008 в размере 13 784 206 руб. 49 коп. и в

доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 91 921 руб. 03 коп.

Решение суда от 30 апреля 2010 года вступило в законную силу 01 июня 2010 года.

18 июня 2010 года Арбитражным судом Челябинской области взыскателю выдан исполнительный лист сер. АС № 002480244 на взыскание суммы задолженности по арендной плате. Исполнительное производство не возбуждалось.

08 июля 2010 года через канцелярию суда (вх. номер 34911) от должника - ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А76-46023/2009-50-912/100 в части взыскания суммы задолженности по арендной плате на срок 3 года (л.д.112-114). В обоснование заявленного ходатайства должник ссылался на то обстоятельство, что основным видом деятельности ОАО «Челябинскгазком» является транспортирование по трубопроводам газа, должник получает доход в определенном размере, включенном в тариф по транспортировке газа, большая часть денежных средств, поступающих от потребителей за услуги по транспортировке газа, направляется на покрытие расходов, связанных с оказанием услуг.

В судебном заседании 30.07.2010 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06.08.2010.

После перерыва в судебном заседании ОАО «Челябинскгазком» представил дополнение к заявлению, в котором просил предоставить рассрочку исполнения судебного акта на срок 2 года 6 месяцев путем уплаты взыскателю задолженности в размере 13 784 206 руб. 49 коп. равными ежемесячными платежами.

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области представило письменный отзыв, возражений против рассрочки исполнения решения суда на срок 2 года 6 месяцев не имеет.

Представитель должника в судебном заседании поддержал уточненное заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок 2 года 6 месяцев по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель взыскателя не возражал против удовлетворения заявления должника.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить их действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

В данном случае, должник в силу ст. 65 АПК РФ обязан подтвердить конкретные обстоятельства, связанные с неисполнением судебного акта, вступившего в законную силу и затрудняющие его исполнение.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению с учетом соблюдения баланса интересов сторон лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Оценка представленных доказательств производится судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает во внимание доводы должника и с учетом позиции взыскателя считает возможным удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», предоставив ему рассрочку исполнения решения суда от 30.04.2010 по делу № А76-46023/2009-50-912/100 в части взыскания задолженности по договору аренды № 370-р от 01.01.2006 в размере 13 784 206 руб.49 коп. на 2 года 6 месяцев равными платежами.

Руководствуясь статьями ст. ст. 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2010 по делу № А76-46023/2009-50-912/100.

Рассрочить исполнение решения в части взыскания с акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» в пользу Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области задолженности по договору аренды № 370-р от 01.01.2006 в размере 13 784 206 руб.49 коп. на 2 года 6 месяцев с внесением платежей в следующем порядке:

15 459 473,55 До 31.10.2011 16 459 473,55 До 30.11.2011 17 459 473,55 До 31.12.2011 18 459 473,55 До 31.01.2012 19 459 473,55 До 29.02.2012 20 459 473,55 До 31.03.2012 21 459 473,55 До 30.04.2012 22 459 473.55 До 31.05.2012 23 459 473,55 До 30.06.2012 24 459 473,55 До 31.07.2012 25 459 473,55 До 31.08.2012 26 459 473,55 До 30.09.2012 27 459 473,55 До 31.10.2012 28 459 473,55 До 30.11.2012 29 459 473,55 До 31.12.2012 30 459 473,54 До 31.01.2013 Итого: 13 784 206,49

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru