Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, поданное в рамках заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности, предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аквавита», г. Трехгорный Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аквавита».

Решением от 07.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 25.05.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий 12.07.2022 обратился с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «АкваВита» ФИО3, ФИО4 ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно и взыскать с них денежные средства в размере, составляющем задолженность перед кредиторами, неудовлетворенную по причине недостаточности имущества Должника, а также применить иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ и принять решение о возмещении такими контролирующими лицами убытков.

Определением от 19.07.2022 по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, на сумму в пределах 27 827 000 руб., за исключением денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, ежемесячно.

ФИО1 15.08.2022 (вх. от 18.08.2022) обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.07.2022, в части наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на лицевом счете в банке ПАО «Сбербанк России», в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот счет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, определение о назначении судебного заседания размещено в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел», конкурсному управляющему и кредитору ФИО8 направлены телефонограммы.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором управляющий просит отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах суммы 27 827 000 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. С учетом сбалансированной оценки доводов истца и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене в случае, если основания для их применения отпали, либо в случае, если суду стали известны обстоятельства, препятствующие принятию обеспечительных мер.

Согласно представленным заявителем сведениям ФИО1 является действующим арбитражным управляющим (член ААУ «Арсенал»), конкурсным управляющим в двух процедурах конкурсного производства (дела №№ А76-10262/2016, А76-15570/2017). Обязательные расходы, осуществляемые конкурсным управляющим в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составили 1 930 530,08 руб.

Расходование средств конкурсным управляющим в погашение указанных расходов осуществляется с личного банковского счета с последующим возмещением за счет имущества должника. В большинстве случаев временной разрыв между фактической оплатой обязательных расходов конкурсного производства за счет личных средств арбитражного управляющего и последующим их возмещением за счет имущества должника составляет до 12 месяцев.

Также арбитражный управляющий несет бремя расходов по обязательным платежам, размер и состав которых определен ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и внутренними документами СРО.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика, и обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы, являясь специалистом частной практики (приравнен к ИП).

ФИО1 при обращении с настоящим заявлением привел убедительные доводы и раскрыл необходимые доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что сохранение обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, поступающие на счет, влечет нарушение баланса интересов сторон спора, а также прав и законных интересов заявителя.

В данном случае ФИО1 фактически лишен возможности осуществлять свои текущие обязательства, что, в свою очередь, может повлечь для него ряд негативных последствий, в том числе ограничение возможности заниматься профессиональной деятельностью, получать доход от этой деятельности. Принятые судом обеспечительные меры исключают возможность проведения арбитражным управляющим ФИО1 всех указанных выше платежей в своей профессиональной деятельности, что может повлечь прекращение деятельности арбитражного управляющего с последующим исключением из членов СРО, нарушение прав ФИО1 и уменьшение его имущественной массы.

Руководствуясь ст. ст. 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство ФИО1.

Отменить принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.07.2022 обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на лицевом счете в банке – публичном акционерном обществе «Сбербанк России» по следующим реквизитам: ОТДЕЛЕНИЕ N 8597 СБЕРБАНКА РОССИИ Г. ЧЕЛЯБИНСК, БИК 047501602, к/счет 30101810700000000602, расчетный № 47422810472009940001, лицевой счет №<***> ФИО1, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на этот счет.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья О.С. Коровина