Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленской Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества ВТБ 24, г. Челябинск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 371 800 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, поданного в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Челябинский Старый Соболь», г.Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением от 13.04.2016 должник общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в отношении имущества должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, временным управляющим утверждена ФИО1 из числа членов представительства по Свердловской области Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» (620086, г. Екатеринбург, а/я 46), с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований.

Информационное сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №71 от 23.04.2016

22.06.2016 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось публичное акционерное общество ВТБ 24, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственность «Челябинский Старый Соболь» задолженности в размере 371 800 руб. 00 коп., как обеспеченное залогом имущества должника (вх.№ 21982).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2016 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования уполномоченного органа без вызова сторон на 24.08.2016.

В силу ст. ст. 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требовании кредитора.

Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.

Требование кредитора рассмотрено арбитражным судом в соответствии с п.5 ст.100 Закона о банкротстве без привлечения лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве в части.

Как следует из материалов дела, 10.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ООО Торговый дом «Валдай» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № 723/1249-0000014 (далее - Кредитное соглашение 1), по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставил отдельные кредиты в размере:

- 13 000 000 руб. с 1 месяца срока действия Кредитной линии;

- 12 000 000 руб. с 10 месяца срока действия Кредитной линии;

- 11 000 000 руб. с 11 месяца срока действия Кредитной линии;

- 10 000 000 руб. с 12 месяца срока действия Кредитной линии

на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитами процентов в размере 14,8% годовых (л. 7-14).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению 1 между Банком и ЗАО «Челябинский Старый Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое прекратило деятельность 03.04.2015 путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Челябинский Старый Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор о залоге движимого имущества № 723/1249-0000014-з02 от 10.12.2014, согласно которому Банку предоставлено в залог следующее имущество: грузовой тягач МАЗ-543203-222, 2006 г.в. - регистрационный знак Н 490ОР174, VIN <***>; марка, модель МАЗ-543203-222, тип ТС грузовой сдельный тягач; модель № двигателя 236БЕ2 2-60206706; шасси (рама) № УЗМ54320360005952;кузов (кабина, прицеп) № 17064; цвет белый; паспорт транспортного средства 74 НМ 268731 от 17.04.2012 г.; свидетельство о регистрации 74 ХН 708650 от 17.04.2012 г.; местонахождение имущества: <...> А2 (л.д. 15-21).

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 185 900 руб. 00 коп. (п. 1.4. договора о залоге движимого имущества № 723/1249-0000014-302 от 10.12.2014 г.).

Требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Челябинский Старый Соболь» связаны с погашением задолженности по кредитному соглашению №723/1249-0000014 от 10.12.2014, возникшей у ООО Торговый дом «Валдай» перед ВТБ 24 (ПАО) путем обращения взыскания на движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № 723/1249-0000014-з02 от 10.12.2014.

Данные требования подтверждены кредитным соглашением №723/1249-0000014 от 10.12.2014, расчетом задолженности по состоянию на 13.04.2016, договором о залоге движимого имущества № 723/1249-0000014-з02 от 10.12.2014.

Задолженность ООО Торговый дом «Валдай» перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению № 723/1249-0000014 от 10.12.2014 составляет 11 748 883,43 руб., в том числе 10 700 000 руб. основного долга, 444 183 руб. 56 коп. процентов, 28 774 руб. 86 коп. пени по процентам, 575 925 руб. 01 коп. пени по просроченному основному долгу (л.д. 22-25).

10.12.2014 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ООО Торговый дом «Валдай» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение № 723/1249-0000024 (далее - Кредитное соглашение 2), по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности и предоставил отдельные кредиты в размере:

- 13 000 000 руб. с 1 месяца срока действия Кредитной линии;

- 12 000 000 руб. с 10 месяца срока действия Кредитной линии;

- 11 000 000 руб. с 11 месяца срока действия Кредитной линии;

- 10 000 000 руб. с 12 месяца срока действия Кредитной линии

на срок 12 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19 % годовых (л.д. 26-33).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному соглашению 2 между Банком и ЗАО «Челябинский Старый Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое прекратило деятельность 03.04.2015 путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Челябинский Старый Соболь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор о залоге движимого имущества № 723/1249-0000024-з02 от 10.12.2014, согласно которому Банку предоставлено в залог следующее имущество: Грузовой тягач МАЗ-543203-222, 2006 г.в., регистрационный знак Н 490ОР174, VIN <***>; марка, модель МАЗ-543203-222, тип ТС грузовой сдельный тягач; модель № двигателя 236БЕ2 2-60206706; шасси (рама) №УЗМ54320360005952; кузов (кабина, прицеп) № 17064; цвет белый; паспорт транспортного средства 74 НМ 268731 от 17.04.2012; свидетельство о регистрации 74 ХН 708650 от 17.04.2012; местонахождение имущества: <...> А2 (л.д. 34-40).

Стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость предмета залога составляет 185 900 руб. 00 коп. (п. 1.4. договора о залоге движимого имущества № 723/1249-0000024-302 от 10.12.2014).

Требования ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Челябинский Старый Соболь» связаны с погашением задолженности по кредитному соглашению №723/1249-0000024 от 10.12.2014, возникшей у ООО Торговый дом «Валдай» перед ВТБ 24 (ПАО) путем обращения взыскания на движимое имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества №723/1249-0000024-з02 от 10.12.2014.

Данные требования подтверждены кредитным соглашением №723/1249-0000024 от 10.12.2014, расчетом задолженности по состоянию на 13.04.2016 г., договором о залоге движимого имущества № 723/1249-0000024-з02 от 10.12.2014.

Задолженность ООО Торговый дом «Валдай» перед ВТБ 24 (ПАО) по кредитному соглашению № 723/1249-0000024 от 10.12.2014 составляет 12 041 493 руб. 95 коп., в том числе: 10 997 319 руб. 04 коп. основного долга;

428 410 руб. 95 коп. процентов; 28 284 руб. 18 коп. пени по процентам; 587 479 руб. 78 коп. пени по основному долгу (л.д. 41-44).

В материалы требования представлен акт от 21.06.2016 проверки (осмотра) транспортного средства, переданного в залог (грузовой автомобиль) (л.д. 45-46).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов по таким обязательствам удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного закона.

Как следует из абз. 2 п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу абз. 6 п. 20 указанного постановления Пленума при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге.

Стоимость залогового имущества определена договором о залоге. Доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость имущества существенно ниже, в дело не представлено. Согласно акту проверки залогового имущества имущество имеется в натуре. Доказательств отчуждения или утраты должником объектов, являющихся предметом залога, не представлено.

Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме суду не представлены (статья 65 АПК РФ). Данное обстоятельство ни должником, ни конкурсным управляющим прямо не оспорено, возражения по существу требования не заявлены.

Из материалов дела следует, что исполнение двух спорных кредитных договоров обеспечивалось одним и тем же имуществом должника - Грузовой тягач МАЗ-543203-222, 2006 г.в., регистрационный знак Н 490ОР174, VIN <***>; марка, модель МАЗ-543203-222, тип ТС грузовой сдельный тягач; модель № двигателя 236БЕ2 2-60206706; шасси (рама) №УЗМ54320360005952; кузов (кабина, прицеп) № 17064; цвет белый; паспорт транспортного средства 74 НМ 268731 от 17.04.2012; свидетельство о регистрации 74 ХН 708650 от 17.04.2012; местонахождение имущества: <...> А2.

Следовательно, в реестр требований кредиторов ООО «Челябинский Старый Соболь», являющего залогодателем и собственников указанного транспортного средства, может быть включена задолженность кредитора только в размере стоимости принадлежащего должнику предмета залога (п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58). Правовых оснований дважды включать в реестр требований кредиторов указанную задолженность кредитором не указано и судом не установлено.

Таким образом, состав и размер задолженности в сумме 185 900 руб. 00 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, требование кредитора признается арбитражным судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Челябинский Старый Соболь» (п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Признать требование публичного акционерного общества ВТБ 24, г.Москва, ИНН <***>, обоснованным в части.

2. Включить требование публичного акционерного общества ВТБ 24, г. Москва, ИНН <***>, в размере 185 900 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, как обеспеченное залогом движимого имущества. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия (изготовления в полном объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина