Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ляпиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Челябинвестбанк»,
г. Челябинск, предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственность «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 512 000 руб.,
как обеспеченного залогом имущества должника,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 09.03.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением от 13.04.2016 должник общество с ограниченной ответственностью «Челябинский Старый Соболь», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в отношении имущества должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) конкурсное производство, временным управляющим утверждена ФИО1 из числа членов представительства по Свердловской области Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада» (620086, г. Екатеринбург, а/я 46), с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения заявленных требований.

Информационное сообщение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликовано в официальном издании Газета "Коммерсантъ" №71 от 23.04.2016

Публичное акционерное общество «Челябинвестбанк» (далее – общество «Челябинвестбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 16.05.2016 (вх. 16803), согласно штампу отдела делопроизводства, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 512 000 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2016 заявление кредитора принято к производству, кредитору разъяснен порядок рассмотрения его требования без вызова сторон. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте рассмотрения их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в период реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.

17.06.2016 (вх. 21300) от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, без возражения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Как следует из материалов дела, ООО «Челябинский Старый Соболь» образовано путем преобразования ЗАО «Челябинский Старый Соболь» (ИНН <***>) и в соответствии со ст. 58 ГК РФ несет все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Общество «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее - «Банк») является кредитором по отношению к ООО «Челябинский Старый Соболь» на основании договоров залога, заключенных с ООО «Челябинский Старый Соболь», а также заключенных с ЗАО «Челябинский Старый Соболь» до реорганизации.

В соответствии с договорами залога <***>/3 от 05.12.2014г., <***>/4 от 05.12.2014г., <***>/11 от 10.08.2015г., заключенными между Банком и ООО «Челябинский Старый Соболь» (ЗАО «Челябинский Старый Соболь»), последнее предоставило в залог Банку следующее имущество (далее - «заложенное имущество»):

По договору залога <***>/3 от 05.12.2014г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2015г., дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2015г., дополнительного соглашения № 3 от 10.08.2015г.', дополнительного соглашения № 4 от 05.11.2015г.), ООО «Челябинский Старый Соболь» передало в залог Банку:

- Автомобиль легковой VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова WV<***>, № двигателя BSE 655486, цвет черный, залоговой стоимостью 400 000 руб.

- Автобус дл. от 5 м. до 6 м. ПАЗ 4234, 2007 г. выпуска, VFN Х1М4234Т070001351, per. знак <***>, № кузова Х1М4234Т070001351, № двигателя Д245.9Е2 265539, цвет бежевый, залоговой стоимостью 400 000 руб.

- Изотермический фургон FUSO FE85DE 57779-0000010-01, 2013 г. выпуска, per. знак К6970С174, VIN <***>, № шасси Z8VFE85DE90000001, цвет белый, залоговой стоимостью 1 120 000 руб.

Итого 1 920 000 руб.

Местонахождение заложенного имущества: <...>. Уведомление о регистрации залога движимого имущества в реестре нотариата № 2015-000-631070-874 от 25.04.2015г.

По договору залога <***>/4 от 05.12.2014г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.01.2015г., дополнительного соглашения № 2 от 20.07.2015г., дополнительного соглашения № 3 от 05.11.2015г.), ООО «Челябинский Старый Соболь» передало в залог Банку:

- Полуприцеп панелевоз 992202-0000010, 2006 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова <***>, цвет голубой, залоговой стоимостью 320 000 руб.

- Полуприцеп панелевоз 992202-0000010, 2006 г.выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова <***>, цвет голубой, залоговой стоимостью 200 000 руб.

- Автомобиль легковой LADA,210740 LAD А 2107, 2011 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 21067 9863480, № кузова-<***>, цвет ярко-белый, залоговой стоимостью 88 000 руб.

- Грузовой фургон ИЖ 27175-036, 2007 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 21067 8567089, № кузова <***>, цвет бордовый, залоговой стоимостью 64 000 руб.

- Мусоровоз МКС-6000 (АМУР-53131), 2006г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя АМУР456.10-50080198, № шасси Х9153131060014503, № кузова <***>, цвет белый, залоговой стоимостью 160 000 руб.

- Мусоровоз МКМ-35 на шасси МАЗ-533702,2006г. выпуска, per. знак <***>, VPN X895856ND60AA3518, № двигателя ЯМЗ-236НЕ2-14 50184594, № шасси Y3M53370260006239, № кузова X895856ND60AA3518, цвет белый, залоговой стоимостью 360 000 руб.

- Мусоровоз МКС-6000 на шасси АМУР-531310, 2007 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя АМУР-456.10 70081427, № шасси Х9153131070014990, № кузова ВУ 005270000079, цвет белый, залоговой стоимостью 200 000 руб.

- Самосвал КАМАЗ 6520, 2007 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 740.51.320 72412165, № шасси <***>, № кузова 2029345, цвет оранжевый, залоговой стоимостью 640 000 руб.

Итого 2 032 000 руб.

Местонахождение заложенного имущества - <...>. Уведомление о регистрации залога движимого имущества в реестре нотариата № 2015-000-631072-916 от 15.04.2015г.

По договору залога <***>/11 от 10.08.2015г. (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.11.2015г.), ООО «Челябинский Старый Соболь» передало в залог Банку:

- Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-330-030, 2011 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя ЯМЗ 6582 10 В0434627, № шасси <***>, цвет белый, залоговой стоимостью 560 000 руб.

Местонахождение заложенного имущества - <...>. Уведомление о регистрации залога движимого имущества в реестре нотариата № 2015-000-971006-980 от 16.10.2015г.

Заложенное имущество передано ООО «Челябинский Старый Соболь в залог Банку в счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО ТД «Валдай» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 05.12.2014г.

По кредитному договору <***> от 05.12.2014г. (далее - «кредитный договор») Банк предоставил ООО ТД «Валдай» кредит в размере 9 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, с процентной ставкой за пользование кредитом - 13% годовых, неустойкой за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, окончательным сроком возврата кредита - 04.12.2015г. Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2015г. процентная ставка за пользование кредитом начиная с 20.01.2015г. установлена в размере 18% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудном счету и банковскими ордерами. Кредитные обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на 05.04.2016г. задолженность ООО ТД «Валдай» перед ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору составляет 7 722 764.26 руб., в том числе:

- задолженность по просроченному кредиту - 6 340 735,93 руб.

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 519 867,19 руб.

- неустойка по просроченным процентам - 831 893,42 руб.

- неустойка по просроченному кредиту - 30 267,72 руб.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ООО ТД «Валдай» кредитных обязательств Банк в силу ст. ст. 334, 337, 348 ГК РФ, условий заключенных договоров залога вправе обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение своих требований по кредитному договору за счет вырученных денежных средств.

По соглашению Сторон залоговая стоимость заложенного имущества составляет 4 512 000 руб. Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору составляет 7 722 764.26 руб., т.е. превышает общую залоговую стоимость заложенного имущества, требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов в сумме 4 512 000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Наличие и размер долга не оспорен финансовым управляющим и должником, факт отсутствия предмета залога на дату судебного заседания лицами, участвующими в деле не подтвержден.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Факт наличия имущества по договорам залога в натуре подтверждается актом проверки предмета залога от 09.06.2016, подписанным представителем Банка совместно с конкурсным управляющим – ФИО2 (л.д. 151).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 проценты за пользование кредитом следует отнести к основному долгу.

В соответствии со ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» в размере
4 512 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» в размере 4 512 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственность «Челябинский Старый Соболь».

Установленное требование публичного акционерного общества «Челябинвестбанк» на сумму 4 512 000 руб. учесть как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

1) По договору залога <***>/3 от 05.12.2014г.:

- Автомобиль легковой VOLKSWAGEN PASSAT, 2008 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова WV<***>, № двигателя BSE 655486, цвет черный.

- Автобус дл. от 5 м. до 6 м. ПАЗ 4234, 2007 г. выпуска, VFN Х1М4234Т070001351, per. знак <***>, № кузова Х1М4234Т070001351, № двигателя Д245.9Е2 265539, цвет бежевый.

- Изотермический фургон FUSO FE85DE 57779-0000010-01, 2013 г. выпуска, per. знак К6970С174, VIN <***>, № шасси Z8VFE85DE90000001, цвет белый.

2) По договору залога <***>/4 от 05.12.2014г.:

- Полуприцеп панелевоз 992202-0000010, 2006 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова <***>, цвет голубой.

- Полуприцеп панелевоз 992202-0000010, 2006 г.выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № кузова <***>, цвет голубой.

- Автомобиль легковой LADA,210740 LAD А 2107, 2011 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 21067 9863480, № кузова-<***>, цвет ярко-белый.

- Грузовой фургон ИЖ 27175-036, 2007 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 21067 8567089, № кузова <***>, цвет бордовый.

- Мусоровоз МКС-6000 (АМУР-53131), 2006г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя АМУР456.10-50080198, № шасси Х9153131060014503, № кузова <***>, цвет белый.

- Самосвал КАМАЗ 6520, 2007 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя 740.51.320 72412165, № шасси <***>, № кузова 2029345, цвет оранжевый.

3) По договору залога <***>/11 от 10.08.2015г.:

- Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-330-030, 2011 г. выпуска, per. знак <***>, VIN <***>, № двигателя ЯМЗ 6582 10 В0434627, № шасси <***>, цвет белый.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вынесения определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина