Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Посиным А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы, поданного в рамках дела о банкротстве ФИО1, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26.11.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден – ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>.

Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством (вх. 38756), в котором утвердить перечень имущества должника – автомобиль ВАЗ 2107, который исключается из конкурсной массы, а именно использование личного автомобиля в рабочих целях, стоимостью 9000 руб.

Определением суда от 18.06.2021 заявление оставлено без движения. Определением суда от 22.07.2021 срок оставления заявления без движения был продлен.

Определением суда от 19.08.2021 заявление должника принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением председателя девятого судебного состава ФИО3 от 11.01.2022 делу о банкротстве ФИО1 произведена замена судьи Захаровой О.В. судьей Когденко Н.Ю. в порядке ч. 4 ст. 18 АПК РФ.

В судебном заседании 19.01.2022 судом установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание на 22 февраля 2022 года на 12 часов 15 минут, которое состоится, с учетом рабочего графика судьи, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.№ 506.

2. Кредиторам предложить представить мнение по заявлению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается (ч.3 ст.65 АПК РФ) с представлением суду подтверждения их заблаговременного вручения, либо направления участникам спора.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (ч.8 ст.65 АПК РФ).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (ч.9 ст.65 АПК РФ).

Разъяснить, что информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://www.chel.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/

Судья Н.Ю.Когденко