Определение № А76-4711/20 от 28.01.2022 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

04 февраля 2022 года                                                             Дело № А76-4711/2020

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2022года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассмотрев в судебном заседании заявление эксперта общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» о продлении срока проведения экспертизы и введении в состав комиссии экспертов оценщика по делу, возбужденному по исковому заявлению акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний», Челябинская область, г. Пласт,

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС»,
г. Москва,

о признании недействительным договора поставки,

в судебном заседании приняли участие:

Представитель заявителя: ФИО1 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южуралзолото Группа Компаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МКС» (далее - ответчик) признании недействительным договора поставки №16/11-2017/П от 20 ноября 2017 года, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 28 января 2021 года производство по настоящему делу приостановлено до получения заключения эксперта общество с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика». Срок производства экспертизы установлен по 09 апреля 2021 года.

От акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний»поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов, а именно: фотографии закрытого распределительного устройства 6кВ.

Определением от 13 июля 2021 года срок проведения экспертизы продлён до 03 сентября 2021 года. В адрес экспертной организации направлен материальный носитель, содержащий фотографии закрытого распределительного устройства 6кВ.

12 октября 2021 года от общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 27 октября 2021 года, в связи с поздним получением ответа от сторонних организаций.

Определением от 14 октября 2021 года срок проведения экспертизы продлён до 27 октября 2021 года.

21 декабря 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы. В обоснование заявленного ходатайства эксперт ссылается на то, что во время производства экспертизы, 13.06.2021 закончился срок действия квалификационного аттестата оценщика эксперта ФИО3, в связи, с чем просит, дополнительно ввести в состав комиссии экспертов другого оценщика.

Представители заявителя и ответчика просят отказать в продлении срока проведения экспертизы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле., суд не находит оснований для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» ходатайства о продлении срока проведения экспертизы.

Определением от 28 января 2021 года судом удовлетворено Ходатайство о назначении экспертизы .

 Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, юридический адрес: 454080, <...>).

 В определении от 28.01.2021 эксперт общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика», который будет проводить экспертизу предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Определить стоимость закрытого распределительного устройства ЗРУ- 6кВ, в блочно-модульном исполнении, поставленного ООО «Группа компаний МКС» по спецификации №3 от 24.04.2018 в рамках договора поставки №16/11-2017/11 от 20 ноября 2017 года с учетом доставки, необходимых строительно-монтажных и пусконаладочных работ, на дату подписания спецификации - 24.04.2018 и на текущую дату?

2. Определить рыночную стоимость закрытого распределительного устройства ЗРУ-6кВ, в блочно-модульном исполнении, аналогичного по техническим характеристикам оборудованию поставленному ООО «Группа компаний МКС» но спецификации №3 от 24.04.2018 в рамках договора поставки №16/11-2017/11 от 20 ноября 2017 года с учетом доставки, необходимых строительно-монтажных и пусконаладочных работ на дату подписания спецификации - 24.04.2018 и на текущую дату?\

В распоряжение эксперта предоставлено определение, материалы судебного дела № А76-4711/2020, необходимые для производства экспертизы.

Срок производства экспертизы установлен по 27 октября 2021 года.

Согласно ответу общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» на запрос о возможности проведения экспертизы, общество сообщает, что срок проведения экспертизы составляет сорок рабочих дней.

Между тем, как следует из ходатайства во время производства экспертизы 13 июня 2021 закончился срок действия квалификационного аттестата оценщика эксперта ФИО3 в связи, с чем общество обратилось с ходатайством о введении дополнительно в состав комиссии экспертов другого оценщика. Для производства данной экспертизы необходимо 5 рабочих дней. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, эксперт письмом от 27.10.2021 № 218 просит продлить срок производства экспертизы до 20.01.2022 года .

Таким образом , из данного ходатайства суд усматривает невозможность проведения Обществом с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика, назначенной судом экспертизы по настоящему делу. При этом судом принято во внимание окончание срока действия квалификационного аттестата оценщика эксперта ФИО3, очевидно, которому обществом было поручено проведение экспертизы. Кроме того, у суда нет оснований считать, что эксперт ФИО4 направивший ходатайство о продлении срока проведения экспертизы был надлежащим образом заменен назначенного обществом эксперта оценщика ФИО3 Таким образом , данное ходатайство эксперта ФИО4 о продлении срока проведения экспертизы не подлежит удовлетворению .

 Поскольку назначенный судом срок проведения экспертизы истек, к назначенному сроку экспертного заключения суду представлено не было , ходатайства экспертной организации Обществом с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» которой суд поручал проведение экспертизы в установленном порядке заявлено не было суд пришел к выводу о прекращении производства по экспертизы и истребовании дела у ООО «АудитСервисЭнергетика»,

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу в связи истечением срока проведения экспертизы и с невозможностью проведения экспертизы Обществом с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика».

Суд считает необходимым предложить сторонам сформировать свою позицию с учетом отсутствия экспертизы.

Ходатайство истца о необходимости назначения другой экспертной организации рассмотреть в судебном заседании после представления доказательств направления указанного ходатайства ответчику (почтовая квитанция, нарочным лицо другим способом)

Руководствуясь ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства эксперта общества с ограниченной ответственностью «АудитСервисЭнергетика» о продлении срока проведения экспертизы и введении в состав комиссии экспертов оценщика – отказать.

Обязать ООО «АудитСервисЭнергетика» возвратить материалы арбитражного дела № А76-4711/2020, направленные для проведения экспертизы.

Возобновить производство по делу.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований назначить на 25 февраля 2022 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,
ул. Воровского, 2, кабинет 424, тел. факс <***> (помощник судьи).

Лицам, участвующим в деле представить письменное мнение.

Сторонам сформировать свою позицию с учетом отсутствия экспертизы и необходимости назначения другой экспертной организации.

Ходатайство акционерного общества «Южуралзолото Группа Компаний» о назначении другой экспертной организации рассмотреть в следующем заседании после представления доказательств направления ответчику копии заявленного ходатайства.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова