Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симбиряковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Принцип», п. Наровчатка Агаповского района Челябинской области, ОГРН <***>, ИНН <***> отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства,

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 (резолютивная часть от 14.02.2013) – общество с ограниченной ответственностью «Принцип», г. Челябинск Челябинская область, Агаповский район, п. Наровчатка, (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 457419, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение № 34030050216 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2013 № 40.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к рассмотрению в судебном заседании назначался отчет арбитражного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Судом установлено, что через отдел делопроизводства суда 10.02.2015 посредством электронной системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на два месяца (л.д. 125-126); отчет конкурсного управляющего по состоянию на 09.02.2015 (вх.№ 4753 от 10.02.2015); материалы собрания кредиторов от 10.12.2014 (вх. 52059 от 22.12.2014).

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, через отдел делопроизводства суда представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на два месяца; просил рассмотреть отчет в его отсутствие (л.д. 125-126).

Представитель ФНС России в судебное заседание не явился, представил через отдел делопроизводства суда ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие (л.д. 127-128).

Исследовав и оценив устные объяснения конкурсного управляющего, и письменные доказательства, суд полагает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а процедура конкурсного производства – продлению в силу следующего.

12.11.2014 от кредитора ФИО2 получено заявление об обращении в Арбитражный суд с исковым заявление о взыскании дебиторской задолженности с ОАО «Уральский Транспортный банк».

03.12.2015 направлено исковое заявление в арбитражный суд о взыскании дебиторской задолженности с ОАО «Уральский Транспортный банк»; судебное заседание назначено на 12.02.2015.

От кредитора ФИО2 14.11.2014 поступило требование о проведении собрания конкурсных кредиторов с повесткой собрания «1.Отчет Конкурсного управляющего ФИО1 о проведенных действиях и мероприятиях в рамках процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) А76-472/2013. 2.Отчет Конкурсного управляющего ФИО1 о проведенных мероприятиях по делу №А76-472/2013 в рамках процедуры банкротства - конкурсное производство ООО «Принцип» по признанию сделки кредитования между ОАО «Уралтрансбанк», ООО «Принцип» от 02.09.2010г. недействительной; 3.Отчет Конкурсного управляющего ФИО1 о проведенных мероприятиях по делу №А76-472/2013 в рамках процедуры банкротства - конкурсное производство ООО «Принцип» по исполнению Заявления конкурсного кредитора ФИО2 от 12.11.2014г.» Собрание кредиторов назначено на 10.12.2014.

10.12.2014 состоялось собрание кредиторов на котором приняты следующие решения: принять к сведению информационное сообщение о ходе процедуры конкурсное производство; принять к сведению информационное сообщение о проведенных мероприятиях по признанию сделки кредитования между ОАО «Уралтрансбанк», ООО «Принцип» от 02.09.2010 недействительной; принять к сведению информационное сообщение о проведенных мероприятиях по исполнению заявления конкурсного кредитора ФИО2 от 12.11.2014 (материалы собрания кредиторов вх.№ 52059 от 22.12.2014).

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на 6 месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, учитывая, что мероприятия конкурсного производства не завершены, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства открытого в отношении имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 457419, <...>) до 16 апреля 2015 года.

Полномочия конкурсного управляющего ФИО1 действуют до даты завершения конкурсного производства.

Заслушать отчет конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «Принцип» о результатах конкурсного производства в судебном заседании 13 апреля 2015 года в 11 час. 30 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325, телефон помощника судьи (351) 265-77-73, кабинет помощника судьи № 330.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции от 14.08.2003 № 195, с приложением всех документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; доказательства уведомления кредиторов о погашении их требований; доказательства закрытия расчетного счета, используемого в конкурсном производстве, ликвидационный баланс, доказательства сдачи документов в архив; протокол собрания кредиторов, справку Пенсионного фонда о сдаче документов персонифицированного учета.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету пронумерованных и прошнурованных документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано, не позднее чем через четырнадцать дней со дня его вынесения, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.А. Соколова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http:// 18aas.arbitr.ru.