Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО1 ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина, при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2020 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.

Решением суда от 14.12.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим гражданина ФИО1 утвержден ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9520).

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 19.12.2021 №234.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет о результатах реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о ходе проведения процедуры реализации имущества должника, ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 2 месяца.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы, чьи требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из ходатайства финансового управляющего следует, что на дату рассмотрения отчета не рассмотрено требование кредитора, не завершены мероприятия по оспариванию сделки залогового кредитора, по формированию конкурсной массы должника, не распределена конкурсная масса между кредиторами.

Поскольку мероприятия не завершены, не произведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества должника обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок реализации имущества должника подлежит продлению в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок реализации имущества должника – гражданина ФИО1 до 29 сентября 2021 года.

2. Разъяснить, что полномочия финансового управляющего ФИО2 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 сентября 2021 года в 09 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 323.

Разъяснить, что информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

4. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Отчет будет принят арбитражным судом только при наличии описи сшитых и пронумерованных документов.

5. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись Н.В. Потехина