Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С.при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солтус А.А., рассматривая в открытом судебном заседании объединенные заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» ФИО1 к акционерному коммерческому банку «МОСУРАЛБАНК», нотариусу ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, и требование кредитора – акционерного коммерческого банка «Мосуралбанк», предъявленные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в заседании:

представителя ФИО2: ФИО3, удостоверение, доверенность от 12.10.2020;

представителя ОАО «МРСК Урала»: ФИО4, паспорт, доверенность от 10.01.2019;

представителя конкурсного управляющего: ФИО5, паспорт, доверенность от 27.01.2020;

представителя кредитора (ответчика): ФИО6, паспорт, доверенность от 22.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» (ОГРН<***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 6046, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620014, <...>, литера Е).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» 08.05.2019.

Решением от 27.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО8, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 16509, адрес для направления почтовой корреспонденции: 623408, <...>.

Определением от 11.12.2019 арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга».

Определением от 16.01.2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябинское управление энерготрейдинга» утвержден ФИО1, член союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14023, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454091, <...>.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит признать недействительными взаимосвязанные сделки: кредитный договор №4654 от 26.01.2018, кредитный договор №4703 от 23.04.2018, исполнительную подпись нотариуса №77АВ7850195 от 28.05.2018; применить последствия недействительности сделок- взыскать с АКБ «Мосуралбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧУЭТ» 83 571 651 руб. 41 коп. (вх. № 49266 от 10.07.2020).

От акционерного коммерческого банка «Мосуралбанк», нотариуса ФИО2 поступили отзывы на заявление, согласно которым просят отказать в удовлетворении заявления.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об объединении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧУЭТ» ФИО1 к акционерному коммерческому банку «МОСУРАЛБАНК», г. Москва, ОГРН <***> о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности с требованием кредитора – акционерного коммерческого банка «Мосуралбанк», г. Москва, ОГРН <***>, в размере 191 888 284 руб. 80 коп.

Судом установлено, что акционерный коммерческий банк «Мосуралбанк» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 191 888 284 руб. 80 коп. (вход. № 31455 от 30.05.2019, Требование № 13).

Определением от 12.08.2020 судом объединены заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЧУЭТ» ФИО1 к акционерному коммерческому банку «МОСУРАЛБАНК», нотариусу ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, с требованием кредитора – акционерного коммерческого банка «Мосуралбанк» в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 28.10.2020 от Гагаринского районного суда г. Москвы истребована копия судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Челябинского управления энерготрейдинга» ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 28.05.2020, зарегистрированной в реестре за №77/122-н/77-2018-1-752, выполненной на бланке 77 АВ 7850195 (вх. № 9290/2020 от 05.03.2020).

Вместе с тем, в материалы дела от Гагаринского районного суда г. Москвы поступило определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.07.2019 по делу №2-1499/2019 по иску ОАО «МРСК Урала» к нотариусу ФИО2, которое судом не запрашивалось.

В судебном заседании конкурсный управляющий просил повторно истребовать от Гагаринского районного суда г. Москвы копию судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об отмене нотариального действия.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В связи с возникшими в судебном заседании разногласиями суд считает целесообразным в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать повторно указанные документы.

В материалы дела от ФИО2 поступили дополнительный отзыв на заявление и документы в подтверждение доводов, раннее изложенных в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 настаивала на том, что требование в отношении неё относится к подведомственности суда общей юрисдикции, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное заседание по рассмотрению заявлений на 19 января 2021 года на 14 часов 45 минут, судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда: <...>, кабинет 333, судья Яшина Е.С.

2.Повторно истребовать от Гагаринского районного суда г. Москвы (<...>)копиюсудебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «Челябинского управления энерготрейдинга» ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 28.05.2020, зарегистрированной в реестре за №77/122-н/77-2018-1-752, выполненной на бланке 77 АВ 7850195 (вх. № 9290/2020 от 05.03.2020).

Документы направить в арбитражный суд не позднее 25 декабря 2020 года.

3.Конкурсному управляющему проанализировать документы, представленные ФИО2, представить мнение.

4.Акционерному коммерческому банку «МОСУРАЛБАНК» представить мнение по требованию на возражения конкурсного управляющего и кредитора ОАО «МРСК Урала»; документы, в подтверждение доводов.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина