Определение № А76-4782/07 от 07.02.2008 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-366/08-С6

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю.,   рассмотрев материалы кассационной жалобы администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2007 (резолютивная часть от 15.10.2007) по делу № А76-4782/2007 по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о признании недействительным постановления главы Чебаркульского муниципального района от 31.10.2006 № 644,  

У С Т А Н О В И Л:

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2007 (резолютивная часть от 15.10.2007) по делу № А76-4782/2007.  При этом заявителем подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данной нормы к кассационной жалобе администрации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных  к ней документов Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, являющемуся заявителем по данному делу, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тимирязевская», Челябинскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, привлеченным к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (определения Арбитражного суда Челябинской области от 11.05.2007, 27.07.2007). 

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч.1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба администрации подлежит оставлению без движения, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за подачу жалобы не рассматривается. При этом заявителю следует разъяснить, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть мотивированным и подтверждаться документально.

         Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Кассационную жалобу администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2007 (резолютивная часть от 15.10.2007) по делу № А76-4782/2007 оставить без движения.

         Заявителю жалобы к 11 марта 2008 годапредставить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тимирязевская», Челябинскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.

         Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицам, подавшим жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    А.Ю. Смирнов