Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

к начальнику Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ» (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области;

2. Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях;

3. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ», г.Челябинск, (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции: 625003, <...> «до востребования»).

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020 № 108.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ», г.Челябинск, (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ», открыто конкурсное производство сроком до 16.03.2021. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ» утвержден ФИО1, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (адрес для направления корреспонденции: 625003, <...> «до востребования»).

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 № 176.

25.11.2020 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ» ФИО1 25.11.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделку по передаче ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» имущества должника на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества ООО «Нефтетрансойл» взыскателю от 24.01.2020 №74022/20/7958 и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 24.01.2020.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в изначальное положение, а именно: возвратить в конкурсную массу следующее имущество ООО «Нефтетрансойл»:

- Полуприцеп цистерна, г/нВН574674, VIN <***>, цвет оранжевый, 2012 г.в.,

- Полуприцеп-цистерна ППЦ 96231-0000010-05, 2013 г.в., г/н <***>, VIN <***>, цвет оранжевый;

- Грузовой автомобиль МАЗ 5440А91320031, 2011 г.в„ г/н <***>, VIN <***>, цвет белый;

- Грузовой автомобиль МАЗ 5440А91320031, 2011 г.в., г/н <***>, VIN <***>;

- Автоцистерна НЕФАЗ 96931-07, 2012 г.в., г/нВН562674, VIN <***>.

3. В случае невозможности возврата имущества в натуре взыскать с ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» в конкурсную массу денежные средства эквивалентно стоимости переданного по сделке имущества, восстановить задолженность должника перед ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» в сумме
4 206 800 рублей (с учетом уточнения предмета заявления, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству конкурсного управляющего привлечены Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – МСОСП по ОВИП), судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 (далее – СПИ МСОСП по ОВИП ФИО4, СПИ ФИО4).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика – СПИ МСОСП по ОВИП ФИО4 надлежащим – начальником Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 (далее – начальник МСОСП по ОВИП ФИО2), в связи с увольнением СПИ ФИО4 (т.5 л.д.35-36).

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству конкурсного управляющего привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области); Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях); судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 (далее – СПИ МСОСП по ОВИП ФИО3, СПИ ФИО3).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 05.05.2022 определение Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2022 по делу №А76-48017/2019 отменено, апелляционную жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрансойл» ФИО1 удовлетворена.

Постановлением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2022 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А76-48017/2019 Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения, кассационная жалоба федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления МВД России по Челябинской области – без удовлетворения.

24.08.2022 ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта сроком на два месяца.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2022 заявление ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» принято к производству.

Конкурсный управляющий отзыв на заявление ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области» не представил, возражений не заявил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев заявление о рассрочке исполнения судебного акта, арбитражный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование доводов заявления о рассрочке исполнения судебного акта его податель сослался на то, что имущество подлежащее возврату в конкурсную массу находится в оперативном управлении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» и является федеральной собственностью, необходимо произвести согласование и получить разрешение от государственных учреждений.

На основании приказа МВД России от 05.04.2022 года № 237 «Об утверждении порядка согласования решения о списании федерального движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за органами внутренних дел Российской Федерации, и перечня документов, необходимых для согласования решения о списании федерального движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за органами внутренних Российской Федерации», необходимо согласовать списание (передачу) имущества с МВД России.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета и контроле за использованием федерального имущества», необходимо предоставить в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом сведения о снятии с учета ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» имущества, состоящего в оперативном управлении.

Таким образом, процедура согласования с МВД России и предоставление сведений в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, занимает длительное время. Исполнить в добровольном порядке постановление судебного пристава исполнителя в течении заложенного срока не представляется возможным.

В силу ст. 32 Закон о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная правовая норма не определяет перечень оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, поскольку нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Учитывая наличие обстоятельства, затрудняющего исполнение судебного акта, арбитражный суд считает необходимым рассрочить исполнение судебного акта.

На основании изложенного, заявление о рассрочке исполнения судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.324, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассрочке исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 05.05.2022 по делу №А76-48017/2019 удовлетворить.

Предоставить ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области», г.Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) рассрочку исполнения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 05.05.2022 по делу №А76-48017/2019 сроком на два месяца.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Михайлова