Определение № А76-4821/14 от 25.05.2017 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Бушуева В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лебедевым С.А., при рассмотрении выделенный обособленный спор по  заявлениям уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области и  конкурсного кредитора Барышева Андрея Владимировича о возмещении  убытков в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной  ответственностью «Бетонстрой ТрансАвто», с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», общества с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Помощь», общества с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», Ассоциации  «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных  арбитражных управляющих», при участии в судебном заседании представителя  уполномоченного органа ФНС России – Моториной В.В., по доверенности от  08.12.2016; представителя должника - Галиуллиной Г.Т. по доверенности от  20.07.2016, 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.05.2014 возбуждено производство по делу о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бетонстрой  ТрансАвто», г. Магнитогорск Челябинской области (далее – общество  «Бетонстрой ТрансАвто», должник). 

Решением суда от 25.11.2014 (резолютивная часть решения оглашена  18.11.2014) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО1, являющийся членом  некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих» (определение  суда от 11.03.2015). 

Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее –  уполномоченный орган, заявитель) 12.10.2016 подало в арбитражный суд  заявление (вх. 37975), в котором просит: 

2. Обязать арбитражного управляющего Копанева В.Н. возместить убытки,  согласно утвержденного Арбитражным судом Челябинской области Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества в размере 70 000 руб. 

Определением суда 18.11.2016 жалоба уполномоченного органа ФНС  России принята к производству, назначено судебное заседание по ее  рассмотрению. 

Определением суда от 18.11.2016 к участию в рассмотрении жалобы в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховое  общество «Помощь». 

Определением суда от 18.01.2017 к участию в рассмотрении заявления в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН  <***>). Судебное разбирательство по рассмотрению требования  отложено на 20.02. 2017. 

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель)  23.12.2016 подал в арбитражный суд заявление (вх. 51104 от 26.12.2016), в  котором просит: 

Определением суда от 18.01.2017 жалоба конкурсного кредитора ФИО2 принята к производству. К участию в рассмотрении  заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены: Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховое  общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью «Страховое  общество «Сургутнефтегаз», Ассоциация «Межрегиональная  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих», общество с ограниченной ответственностью «Страховое  общество «Помощь». Судебное заседание по рассмотрению жалобы на  действия конкурсного управляющего назначено на 20.02.2017. 

Определением суда от 20.02.2017 объединены в рамках дела № А76- 4821/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника общества с  ограниченной ответственностью «Бетонстрой ТрансАвто», г. Магнитогорск  Челябинской области (ОГРН <***>), в одно производство для 

совместного рассмотрения обособленные производства по жалобе  уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области на действия  (бездействия) конкурсного управляющего Копанева Виталия Николаевича и  возмещении убытков, жалобе конкурсного кредитора Барышева Андрея  Владимировича на действия (бездействия) конкурсного управляющего  Копанева Виталия Николаевича и возмещении убытков. 

Определением суда от 13.05.2017 (резолютивная часть объявлена  19.04.2017) из обособленного спора в отдельное производство выделено  требование Федеральной налоговой службы и конкурсного кредитора  ФИО2 о возмещении убытков. Жалоба  Федеральной налоговой службы и ФИО2  удовлетворена, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного  управляющего ФИО1, выразившееся в  непринятии достаточных мер, направленных на обеспечение сохранности  имущества должника. Судебное заседание по рассмотрению выделенного  обособленного спора назначить на 25.05.2017. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос об отложении судебного  разбирательства для установления факта вступления определения  арбитражного суда от 13.05.2017 о несоответствии закону действий  арбитражного управляющего в законную силу. 

Возражений не поступило.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить  судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства  в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств,  при совершении иных процессуальных действий. 

Для установления факта вступления определения арбитражного суда от  13.05.2017 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего в  законную силу, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное  разбирательство, применительно к п. 5 ст. 158 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, в целях  полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления арбитражный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Конкурсному управляющему Копаневу В.Н. представить в суд  доказательства принятия мер, направленных на окончание исполнительного  производства, снятие ареста и возврат арестованного имущества (обращения к  судебным приставам, обжалование действий приставов). 

Судья В.В. Бушуев

При переписке ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; фамилию, имя, отчество судьи  (Бушуева Вячеслава Викторовича); для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна  соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах  рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru