Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шаминой А.А.) рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1, об истребовании документов от УГИБДД ГУВД России по Челябинской области поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО2.

Определением от 16.11.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсант» от 27.11.2021, на сайте ЕФРСБ от 18.11.2021.

Финансовый управляющий 04.02.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит истребовать от УГИБДД ГУВД России по Челябинской области сведения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том:

- какие транспортные средства зарегистрированы за ФИО3, какие средства ставились на учёт и/или снимались с учёта ФИО3 за весь период;

- на основании каких документов были сняты с учёта и за кем, и на основании каких документов были поставлены на учёт транспортные средства.

Исследовав материалы дела арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

Статья 19 Закона о банкротстве определяет круг заинтересованных по отношению к должнику-гражданину лиц, к которым относятся, в том числе супруг, дети.

Наличие признаков заинтересованности проверяется, в том числе при анализе сделок должника на предмет возможности их оспаривания (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве).

Положениями статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности режима имущества супругов и их ответственности по имущественным обязательствам. Проверка режима имущества супругов, по смыслу Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51, должна осуществляться управляющим в ходе процедуры банкротства (для целей наличия оснований предъявления требований о разделе имущества).

Истребуемая финансовым управляющим информация относительно наличия имущества, зарегистрированного за супругой и бывшей супругой должника относится к сведениям, имеющим не только непосредственное отношение к делу о банкротстве должника, но и фактически может быть квалифицирована как информация о самом должнике.

Поскольку финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения вышеуказанных сведений, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего для целей проведения процедуры банкротства должника и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Кроме того, согласно положениям статьи 9, пунктам 2, 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Положениями статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрены исключения из режима конфиденциальности персональных данных в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Запрашивая информацию о должнике (общем имуществе супругов), финансовый управляющий действует на основании и во исполнение судебного акта о введении процедуры банкротства в целях исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, что не требует согласия субъекта персональных данных на обработку (получение) его персональных данных.

При таких обстоятельствах заявление финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит удовлетворению частично применительно к п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом необходимости проверки трехлетнего периода до возбуждения дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать от УГИБДД ГУВД России по Челябинской области сведения в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том:

Истребуемые документы направить в Арбитражный суд Челябинской области по адресу (454000 <...>) с указанием номера дела и «судье Шаминой А.А.» в срок до 10.03.2021 г.

В соответствии с ч. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить, что информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http:// kad.arbitr.ru, тел. помощника (секретаря) 225-03-76. Сервис подачи документов в электронном виде доступен в разделе «Электронный страж» по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

Судья Е.С. Яшина